신고

에라인간 2019-11-22 11:07 0

1

저딴식으로 하면 원전피폭의 위험성의대한 인지가 줄어드는건 생각못하나 시바색히들

미세먼지가 존나 안좋은건 맞는데

비교를 잘못하면 비교대상이되는것의대한 인식이 약해질 가능성도 있는데

참 병신같네 아니면 노린건가

신고

에라인간 2019-11-22 11:09 0

2

노린거네 시바색히들 발표처가 서울대학교 원자력정책센터

이시바색히들 시바시바시바시바

신고

달빛에기대어 2019-11-22 14:30 0

3

피폭은 잠복기가 길어서 결과 나올려면 수년~ 수십년 걸리니. 그리고 저딴 통계믿는 건 어르신들 밖에 없음. 어르신들 속이려는 거임. 상식적으로 봐도 먼지 vs 방사능. 말도 되지.

신고

우탁 2019-11-22 19:25 0

4

아니 저게 비교가 존나웃긴게
방사능물질이 인체에 해로운건 솔직히 지금당장나에게있어서는 그리위협적이지않음
문제는 유전병임 방사선은 dna를 건드릴수있기때문에 특시 생식능력이왕성한
정자 난자 간 등에서는 문제를 일으킬경우 심각한 질병을 초래함 먼지는 폐에 암을일으킬진몰라도
방사능은 그후대에까지 여러 유전병에 시달리게할수있음

신고

눈ㅂㅅ 2019-11-22 23:14 0

6

이거 믿을만 한거임?
평생 피폭량이라면서 방사선은 1년기준, 미세먼지는 80년기준으로 계산해서 비교함(우리나라평균 자연피폭량이 3msv/1년)
방사선도 80년으로 치면 최소 800msv인데 일본은 미세먼지가 없음?
그리고 10msv/y수치자체도 신뢰성 낮은듯 심한곳 기준으로 따지면 75~110msv/y 이상 찍혔다고 함