[유머] 고전) 이재명 일침.jpg

nlv17 이런것좀하지마 2017-10-13 18:24 0

전형적인 포퓰리즘

nlv32 닥터초파 2017-10-13 18:37 0

ㄴ ? 왠개소리

nlv107_876532 렙9모험단 2017-10-13 18:47 0

ㄴ포퓰리즘이라고 볼수있는 측면도 충분히 있음
돈준다고 다 좋은게 아님

nlv103_54587654 Iruka 2017-10-13 19:09 0

년 100만원 주면 취업안하실 두분 확보?

nlv44 알크리즈 2017-10-13 19:21 0

1년에 100만원으로 생활이 안되는 돈인데
저거 믿고 일안한다고?

nlv112_24585 Rampis 2017-10-13 19:22 0

1년에 100만원준다고 취업 안하려고 할정도면 애초에 취업이 필요없는 사람이겠지

nlv96 1a2b3c 2017-10-13 20:24 0

그냥 성남시민을 제외한 나머지사람들이 배아파서 저러는거지.
돈준다는데 안받을사람있음?

nlv96 1a2b3c 2017-10-13 20:29 0

그리고 포퓰리즘이라고 볼수가없는게
출처가불분명한돈, 지하세계의 정치자금가지고 대중을 현혹시킨게 아니고 성남시민의 세수가지고 아껴서 남은돈가지고 예산짠거고 국감에서 다 공개한거라 저런건 정당한 “복지”임.

nlv38 오리지널원두커피 2017-10-13 20:54 0

1년에 100만원으로 집세 수도세 전기세 식대등등 다 해결할라는 사람들도 있구나 ㅋㅋㅋ
100만원이면 한달에 8만3천원정도인데 ㅋㅋㅋ

nlv107_876532 렙9모험단 2017-10-13 21:11 0

그거로 생활할 수 있고 없고가 중요한게 아님
국민 세금으로 자기 지지율 올리는데 사용했다는 점에서 사람들이 포퓰리즘이라고 이야기하는거임
100만원 정도로는 생활에 조금 밖에 보탬이 안되는걸 누가 모름

nlv27 제주한우 2017-10-13 21:17 0

그렇게 계산하면 정책중에 포퓰리즘 아닌게 없음. 모든 정책은 국민세금으로 하는거지 자기돈으로 하는게 아니니까. 정책적으로 옳은거냐 그른거냐를 따져야지.포퓰리즘은 실현불가한데 그럴싸해보이는 공약으로 유권자들 꼬시는 것으로 봐야지, 저렇게 실현 가능한 공약을 내세우는건 포퓰리즘이라고 보기엔 어려워보입니다

nlv91 사루라 2017-10-13 21:34 0

실현이 가능하다고 포퓰리즘이라는건 좀 어폐가 있는데....

nlv107_876532 렙9모험단 2017-10-13 21:57 0

실현가능하냐 아니냐로 따지는건 좀 이상한거 같음
세금 갈아넣으면 실현이야 다 가능하죠
저게 단기적, 장기적으로 봤을때 실질적으로 도움이 되는 정책이냐로 봐야죠
한사람으로 봤을땐 1년에 꼴랑 100만원이지만
전체적으로 따지면 몇억 몇십억이 되는 세금일텐데
그걸 뿌려서 청년 일자리 문제에 실질적인 도움이 되여?

nlv34 lockdown9 2017-10-13 22:20 0

그럼 몇억 몇십억을 기업 지원에 쓰면 일자리 문제에 실질적인 도움이 됩니까?

낙수효과바라고 기업지원하면 애들 더뽑겠지 해서 지원해줘도 기업은 위에선 받아먹고 아래선 조여서 이익만 더 뽑아낸다는게 이미 몇십년간 증명됬는데

취업문제가 결국 기업과 구직자 둘 사이에 문제인건데, 기업에 돈 줘봐야 해결 안된다는건 이미 증명됬음.

그러니 이제는 구직자들에게 생활 보조를 통해 구직활동 난이도를 낮춰주겠다는건데. 어디가 포퓰리즘인지

nlv34 lockdown9 2017-10-13 22:22 0

정부에서 법의 철퇴로 기업 뚝배기를 깨버릴게 아니면 결국 할 수 있는건 자금지원뿐인데

여태 기업에만 가져다줬더니 개판쳐놓았음. 그러니 그거 좀 안하겠다는건데 꼴랑 년 100만원으로도 이렇게 뭐라고 하니 될리가 있나요

nlv96 1a2b3c 2017-10-13 22:36 0

그리고 대한민국 역사상 imf이후 일자리 문제 해결한 정부 혹은 정치인있음? 왜안되는줄암?
해보지도않고 이건 이래서 안되 저건 저래서 안되
국가전체의 정책이 아닌 하나의시 정책을 포퓰리즘이라고 한다면 민주주의 국가에서 할수있는 정책없음.

nlv96 1a2b3c 2017-10-13 22:38 0

그리고 제가 정자동 사는 성남시민인데 다수의 시민이 찬성하기때문에 이재명이 저렇게 행동할수있는거에요 ㅋㅋ
민주주의는 그 어느때건 다수결이니까.

nlv27 제주한우 2017-10-13 22:50 0

이재명씨 본인이 아니라서 뭐라곤 못하겠습니다만 렙9님 말씀처럼 몇억 몇십억이 든들 그게 어디 잘못 쓰이는것도 아니고 구직 못 한 일부 청년층한테 가는거일겁니다 무조건 주는것도 아니고 제한을 걸어놓고, 미래의 납세자 한테 투자하는 형태일텐데 너무 안 좋게만 보시는거 같네요

nlv27 제주한우 2017-10-13 22:52 0

정당하게 좋은 방향으로 실현가능하기에 소위 말하는 부정적 포풀리즘이라고 보기 어렵단 말이었습니다

nlv27 제주한우 2017-10-13 22:56 0

원래 포퓰리즘 이라는 단어 뜻은 좋으나 근래 안좋은 뜻으로 많이 쓰이기에 말씀드린겁니다. 제가 안 좋게 본 포퓰리즘의 대표적인 예로는 강서구 자한당 김성태의원의 장애인학교 건립건 이겠네요

nlv17 이런것좀하지마 2017-10-13 23:12 0

무직 청년한테만 주는게 아님 그냥 다뿌리는거임
일단 트위터 저 댓글이 등신인건 인정 딴지를 걸려면 제대로 찔러야지
선택적 복지가 아니라 모두에게 주는거
개개인한테 줘봐야 푼돈이라 쓸모가없는데
모두에게 주니까 엄청난 돈이나가는거지
청장년층에 보편적 복지가 왜필요함 대체?
청장년층 실업자를 선택적으로 도와주는거면 그래도 이해를함 딱하잖아
솔직히 청장년층 실업자 대부분은 인생 대충 살아서 그런건데 지들은 할말이 없어야지
보편적 복지는 염병 낸 세금이 얼만데 그깟 몇분 쥐어주고 생색을 내
선택적 복지를 하면 무슨 상대적 박탈감이네 소외감이네 개소리를 늘어놓는데 임대주택은 게거품 쳐물어가면서 얻으려하죠?
무상의료 주장해놓고 얼굴 비춘다고 의협행사 스믈스믈 기어나오는거 보고 토할뻔했는데

nlv17 이런것좀하지마 2017-10-13 23:14 0

제주한우 // 굳이 자한당 찝어놓는거보니까 그냥 정치적 스탠스때문에 빨아주는거네
분별없이 100만원씩 쥐어주는건 포퓰리즘이 아닌데 특수학교 설립은 포퓰리즘이야? 개역겹당

nlv107_876532 렙9모험단 2017-10-13 23:20 1

낙수효과는 이미 개소리로 판명난지 오래됬으니 그런건 의미조차 없는 일이구여.
이래서 안된다 저래서 안된다 막는게 많아서 그렇다고 하셨는데
그럼 저 100만원 정책은 성공했나요?
아니요 중고나라에 상품권 판매하는 글만 올라왔지 성공 못했어요.
애초에 복지의 타겟층은 빈곤층이어야지 왜 구직중인 청년층이 되나요?
구직중인 청년층 중에서 생활이 어려운 분들은 당연히 복지정책의 혜택을 받아야 합니다.
하지만 저 때의 타겟층은 생활이 넉넉해도 상관없었던거로 알고 있습니다.
그냥 전부 뿌리겠다는 정책은 포퓰리즘으로 볼 여지가 충분하죠.

nlv24 손가락쥐나 2017-10-14 00:37 0

저 정책 기본베이스는 소비자가 돈이 있어야 소비를 할것이고
그래야 경제가 돌아간다는 원리에서 나온 정책임
복지의대상 선정 문제는 차후의 문제고

그리고 선별적 복지를 하게되면 대상자가 자신의 가난을 증명해야함
예를들면 청소년복지카드를 신청하려면 서류가 10개넘게 필요함
부모님의 소득.통장내역등등
(아이들이 복지카드로 무상급식받거나 학용품등을 사면 친구들앞에서
자신의 가난을 증명하는꼴인데 얼마나 젖같은 기분일지 생각해봐야함)

다른 선진국들이 가난한사람이나 부유한사람이나 상관없이
보편적 복지를 하는 이유를 생각해봐야함
저런 정책이 포퓰리즘이라하면 유럽선진국들은 병신이란 소리밖에 안됨

nlv27 제주한우 2017-10-14 01:47 0

이런것좀하지마//정치적 스탠스는 관계없구요 일단 김성태의원이 잘못 했고 그가 속한 정당이 자한당일뿐입니다. 똑같은일 민주당이 했어도 전 똑같이 정당 찝고 이야기했을겁니다. 그리고 미리말했지만 전 이재명씨도 아니고 저 사건이 뭔지도 정확히는 몰랐습니다. 단지 저 스샷만보고 선택적으로 주겠거려니 한거죠 괜히 몇마디 한걸로 시비털진 마세요

nlv27 제주한우 2017-10-14 01:54 0

그리고 이재명씨의 저런 복지 정책을 찬성하는건 돈을 줘도 현금으로 주는게 아니라 성남시 내에서만 쓰는 상품권식으로 주는겁니다 현찰로 주면 저도 반대하죠 근데 상품권을 줘서 자체 지역경제 활성화를 기대한거죠. 성공 실패를 놓곤 저도 할말없습니다. 단지 저 정책을 내세우는 이론 자체는 수긍하고 좋았으니 부정적으로 쓰이는 포퓰리즘이 아니라는 소리죠
그에 반해 장애인학교 사건은 정책시행전에 조사했으면 사용 못하는 땅이라는게 나올수 있었는데 그런건 이야기 안하고 된다고 해서 장애인부모 한테 원망을 산 사건이고요. 같이 몰아서 이건되고 저건 안된다고 할 이야기가 아닙니다

nlv17 이런것좀하지마 2017-10-14 01:56 0

ㄴ 윗댓은 선별적으로 주는줄 알았다고 잘몰랐다면서 아래는 상품권으로 준다고 알고있네

nlv17 이런것좀하지마 2017-10-14 01:59 0

유럽 선진국들은 세금을 존나게 내기도하고 국가 수익모델 자체가 우리 나라랑은 다르잖아
유럽도 무상의료네 보편적 복지네 뭐다 하다가 재정 개박살나서 노선 바꾸기도 하는데?
실패한 정책이라는거지

nlv106_89530 sagedr 2017-10-14 02:07 0

회사가 성남이었는데 이재명 일 개잘함 ㄹㅇ
2년동안 졸라 발전함
그리고 국정감사에서 검증받았으면 뭐 더이상 깔것도 없구만..

nlv27 제주한우 2017-10-14 02:11 0

ㄴ이재명씨가 저 정책을 성남시에서 한번 하고 성공사례가 있어서 대선주자때 또 했거든요 성남시 시절에 상품권으로 준다는 거만 알고 대상은 잘 몰랐습니다 제가 지역주민은 아니었거든요. 어설프게 알고있는거 같아서 댓글달고 다시 검색해봤습니다. 그래서 말이 일관되지 않고 좀 이상해보일수도 있겠네요
유럽이랑 비교하는건 저도 좀 잘못됬다고 봅니다. 근데 복지에 쓰이는 액수가 관건이라고 봐요. 제가 수학적으로 정치적으로 뛰어난건 아니지만 액수만 현실에 맞게 조절할수 있다면 저런 정책 자체는 틀리지 아니라고 봐요. 의료문제는 우리나라가 지금까지 하는수준만 해도 훌륭하다고 생각합니다 굳이 저 스샷엔 꺼내지 않아도 될 거라고 봐요

nlv27 제주한우 2017-10-14 02:17 0

지금 한창 논의중인 사항이 기초(혹은 기본)소득보장제도 입니다. 생산성은 올라가는데 소득이 없으니 소비가 안되서 정부가 일정부분 소득을 챙겨주고 이를 통해 소비가 생기고 기업도 올라간 생산성을 잉여로 남기지 않고 전부 사용하는 쪽으로 유도한다는 거죠. 위 스샷이 그런 이론에 기초한 정책이구요,
오해가 생길거 같아 다시 말씀드립니다만 전 정당 안가리고 좋은건 좋은거 나쁜건 나쁘다고 보는 사람입니다. 정당이랑은 관계없는 의견이라고 말씀드리고 싶어요
그나저나 폰으로 쓸라니 더럽게 힘드네요 허허

nlv107_876532 렙9모험단 2017-10-14 03:09 0

그놈의 유럽 비교 좀 안했으면 좋겠네여
유럽이 선별적 복지 안하고 무차별 복지하니까
그게 다 옳은 방향인가요?
그럼 요즘 유럽들이 복지 줄이고
친 대기업 정책들로 방향을 바꾸고 있는데
그것도 옳은거겠네요?
선별적 복지가 행정력이 많이 필요한건 이해하는데
그렇다고 무차별 복지가 옳은건 절대 아님

nlv27 제주한우 2017-10-14 03:32 0

ㄴ저도 복지에 관해서 유럽이랑 비교하는건 좀 문제가 있다고 생각합니다. 그래서 렙9님 의견에 반박보다는 자료를 여쭤보고 싶어요 정말 제가 몰라서 그런거니 혹시 자료있으시면 링크라도 걸어주실수 있나요 지금 인터넷하기엔 여의치 않은 상황이라...부탁드립니다

nlv107_876532 렙9모험단 2017-10-14 08:04 0

ㄴ유럽 전체적으로 너무 과도한 복지 때문에
증세로 돌아오거나 결국은 복지를 줄이는건 여러번 뉴스나 시사프로에 나왔었어여
제가 최근에 본건 마크롱 노동개혁 찾아보시면 뉴스 여러개 나와여

nlv24 버릴건없다 2017-10-14 10:00 0

저런 정책에 문제가 하나도 없다고 한다면 불가능 할지도 모르겠지만 그래도 하나의 새로운 복지이자 시도인데 아무것도 안하고 매번 남는 세금으로 멀쩡한 도로 아스팔트나 뜯고 새로 깔고 하는거보단 신선하고 좋아보이는데요 복지에 대해 문제가 있다고 생각한다면 불만만 내세우지 말고 새로운 방안도 생각해야 하는데 이건 이래서 안되고 저건 저래서 안되고.. 이재명 시장도 토론에서 애기한적있죠 이보다 더 좋은 정책있으면 주시라고 실천하겠다고 왜 이 정책의 문제점만 제기하시고 개선방안이나 다른 방법에 대해서는 말씀안하시죠?

nlv81 절때욕안함 2017-10-14 11:56 0

청년배당은 성남시에 주민등록을 두고 3년 이상 거주한 만 24살 청년에게 연간 50만원씩의 지역화폐(지역상품권)를 지급해, 자기계발 기회를 주고, 상품권 사용으로 골목상권 활성화도 꾀하겠다는 취지로 도입됐다.

이거 한번줘서 무슨 취직하라고 준게 아니고, 청년들 사기증진이랑 지역경제 활성화 목적으로 돈을 푼거지

nlv81 절때욕안함 2017-10-14 12:16 0

포퓰리즘이라고 까고싶으면 청년배당 전후 지역상권 경제활동 수치같은거라도 제시를 하던가 할것이지 그냥 돈준다고 포퓰리즘이라카네

원래 복지라는게 돈을 주는 거랑 다를거 없고 이걸 공공기관확충이나 지원등지에 줘서 간접적으로 줄것인지, 청년배당처럼 직접 줄것인지 이런차이지 돈준면 포퓰리즘 이런논리면은 모든 복지는 포퓰리즘이게?

nlv75 Slowly 2017-10-14 15:29 0

이재명 멋잇다 나도 성남서 살고 싶다 ㅎ

nlv16 테루보오즈 2017-10-14 16:49 0

국민세금가지고 자기 배 쳐불리는 쪽이 세금으로 복지하는 쪽을 무조건 포퓰리즘이라고 까면 되니까 참 편하겠어?

nlv24 손가락쥐나 2017-10-14 19:27 0

지금 얘기하는게 선별적복지냐 보편적복지냐 인데
과도한복지 어쩌구하는건 물타기밖에 안됨
그렇게 따지면 과도한복지로 보편적복지가 선별적복지로 돌아섰어야 말이되죠?

nlv45 버석함해보자 2017-10-14 20:07 0

구지 현금을 줄필요는 없지.. 현금지원없이 교육지원 생활지원해줄 방법은 많음..

nlv34 ISBN 2017-10-14 22:52 0

이거 반대하는 새끼들 태반이 성남시민이 아니고, 그 태반 중 또 다시 대다수가 이게 현금이 아니라 성남에서 사용할 수 있는 상품권을 지급하는 방식이란 것도 망각하는 사람같은데?

까놓고 현금도 아니고 상품권으로 복지 + 지역경제 활성화 동시에 노리는 정책인데

이것보다 나은 정책 제시나 구채적인 개선방안도 없이 포퓰리즘이니 잘못된 복지니 따지는 건 걍 까놓고 죶문가질 아닌가? 죶문가질이 아니라 전문가면 뭐가 문제고 그 해결방법도 제시해야 전문가지 걍 이런 정책 하면 안된다고 말하면 그게 죶문가질 밖에 더되겠나?

결론적으로 크게 반대 없어서 유지되고 있는 정책이고, 감사 때 탈 없이 넘어간 안건인데

nlv76 으잌☆ 2017-10-14 23:39 0

저거가지고 태클걸면 다른복지부터걸어야댐
저거에 문제는 결국 현금처럼사용이가능한 상품권을 무상으로준다는건데 특정계층에 준다는건데. 저거뿐만아니라 노인복지 임산부 청소년 등 할거다하고도 '남아서' 마지막으로 청년계층에 복지혜택을 준것임 . 성남시 복지비용중에 대다수를 먼저 좀더필요한곳부터 사용후 마지막이 청년계층이 되엇단것임 국감에서 전부 밝혔음

nlv76 으잌☆ 2017-10-14 23:43 0

또한 이재명이말햇음. 청년수당이 지금 성남시가 선택한방법보다 더좋은방법이잇으면 자기가하겟다고 가르쳐달라고햇음. 자기입장 분명히말햇고 수용하겟다햇는데 그래서 방법가르쳐준사람 누구?

nlv76 으잌☆ 2017-10-14 23:49 0

이재명햇던말중에 공감되는게잇엇는데. 노인 임산부등은 취약계층으로 인정하면서 청년은왜 취약계층으로 인정안되냐는것임. 실업문제 현재 기득권 주류세력인 윗세대가만든 문제인데 문제해결을 청년한테 넌청년이니까 괜찬아란말로 넘어가느냐

nlv105_354651 눈에쥐났어 2017-10-14 23:52 0

자 이제 포퓰리즘 이라고 까던 사람들 등장할 차례입니다. 다 버로우인가요

nlv170_5754 틈틈이 2017-10-14 23:59 0

아따 복지하믄 다 포퓰리즘이랑께

nlv27 제주한우 2017-10-15 00:03 0

여튼 저튼 복지에 관련된 문제는 민감할수 밖에 없네요. 저는 신년발표회? 인가 이재명씨가 쭉 발표하고 질의응답 시간을 줬는데 어떤 아줌마가 복지에 관한 질문을 종이에 써놓은거 줄줄읽으면서 뭐라하길래 예산, 부채, 사용내역을 대략적으로 나마 쫙 읊으면서 조목조목 반박하는 모습보고 굉장히 놀랐었습니다. 그런 행정가가 하는 일이라면 믿고 맡길만 하겠단 생각도 들었구요

nlv17 이런것좀하지마 2017-10-15 00:21 0

한달에 한 8-9만원 나오지 이게?
그걸로 취약계층인 무직 청년들에게 도움이 된다고? 그거가지고? 팔다리가 온전하면 취업준비를 하면서 알바를 하던가해야지 한달 10만원도 안되는 돈 줘놓고 복지네 마네 주둥이를 터는게 정의야? 젊은 나이에 취업한다면서 경제활동 안하는 새끼가 개새끼던가 븅신새끼던가 둘중 하나인거지
개인한테 돌아가면 푼돈인데 다 모으면 큰돈이라니까 아니 그게 꼭 필요해?
성남이 시발 돈이 많으니까 지금까지야 잘 돌아간거지 무상급식 무상의료 무상산후조리원 이런게 왜 필요하냐고
필요가없는데 재정이 남으니까 그냥 돌려?
남이 낸걸로 생색내면서 지지받으려들면 그게 포퓰리즘이지 뭐냐?
그리고 뭐 대안을 내놔? 내가 씨발 정치인을 하겠지 그럼
대안 못내놓을거면 닥치라는 새끼는 뭐냐
아 물론 나는 이재명을 싫어해서 이런글을 쓰는게 맞아

nlv17 이런것좀하지마 2017-10-15 00:25 0

기본 소득자체가 대체 무슨의미야
150을 보장해주면 150버는사람은 일하고 150벌고 어떤 씹새끼는 쳐놀고 150받고
보편적 복지는 염병 선별적 복지에서 사각을 없앨생각을 해야지

nlv81 절때욕안함 2017-10-15 01:03 0

ㄴ닉값좀

nlv81 절때욕안함 2017-10-15 01:04 0

ㄹㅇ 윗놈 댓글 줄줄마다 개소리가 줄줄새어나오넼ㅋㅋ

nlv170_5754 틈틈이 2017-10-15 01:04 0

우리 시장님 하고싶은대로 다 해~
학자금 대출이자 지원 잘받았습니다 ^^

nlv170_5754 틈틈이 2017-10-15 01:08 0

근데 무상의료가 필요없음? ㅋㅋㅋ 필요없는 이유 설명좀~

nlv17 이런것좀하지마 2017-10-15 02:01 0

? 무상의료하면 돈 누가낼건데?ㅎㅎ
뭐 의사는 공짜로 데려다써? 어차피 생명오가는건 돈없어도 치료가우선이야 못받는거 뻔히알아도 해줘야 하더라? 그리고 오늘 내일하는데 비보험인건 무상의료돼도 공짜로못받아ㅎㅎ 예산책정이 안된 부분이라서 비보험인거니까
어디가 개소리라는거야 근데? 좆문가소리 그만하구 너도 좀 건드려봐
학자금 대출이자 그거 다달이 몇천원인가 나올텐데
좆같이 심사도 해서 주는거더라? 장학금은 씨발 신청을 해도 안줘요
이게 세금을 내는 대가인건가?
세금을 내는사람들이 박탈감을 느끼는게 정상이냐?
돈이 남으면 세금을 낸 사람들을 혜택을줘야지
무슨 시발 시재정이 동네구멍가게도 아니고 세금이 남아 그만큼 사각이생긴거겠지
메르스때도 씨이펄 무슨 성남이 앞서서 메르스막는다 뭐다하더니 의사들 없으니까 행정처분 한다고 멱살잡고 끌어다놓고는 돈을 줘도 의사가 없다 개소리를 풀더라
의사들 고생했다 치하해도 모자란데 지가 일다한척 하고 남들은 씹새끼만들고ㅎㅎ
무슨 돈을 줘도 의사가없어 목숨걸고 자기 생업 포기하면서 개고생할거 알고 가야되는데 그에대한 보상이 안되니까 안가는거지
남들 갈아서 업적인양 포장하는거 포퓰리즘 아니야?ㅎㅎ
그런데다가는 또 돈쓸생각을안하네 의무니 봉사정신이니 주둥이나 털 줄알고
좆같은게 열심히 살아봐야 아무짝에 쓸모가없어요ㅎㅎ
집에서 빈둥빈둥쳐노는것들이 돈 받아가고
근데 니들 여기 상주하면서 댓글보는거 아니지..?

nlv116_654831 길섹 2017-10-15 03:16 0

과도한 복지를 얘기하기엔 우리나라 복지상황은 비교할 가치가 없는 수준이라서 개소리
무상의료 하면 돈 누가 낼껀데 에서 개소리

왜요 중학교도 지금 중학교까지 의무교육인데 그 돈 누가냄?

남들 갈아서 업적인양 포장하는게 포퓰리즘이 아니라
안할꺼면서 할꺼같이 말만하는게 포퓰리즘이야

일베충들이 일베에 꼰대들 몰려오니깐 재미없어서 세상에 다 퍼졌나 헛소리하는 애새끼들이 왜이래 많아

nlv27 제주한우 2017-10-15 04:30 0

ㄴ이런것좀하지마
제가 의원 언급할때 자한당 이야기했다고 정치적스탠스네 뭐네 하셨던게 그냥 이재명씨가 싫어서 그러신거네요 허허
기초소득제도에 대해선 잘못 알고 계십니다 일하는자와 안하는 자의 소득차이를 없앤다는 개념이 아니에요 그렇게 된다면 누가 일하겠습니까 다 놀지. 단지 추가로 근무를 하여 근무 안한시람보다 더 나은 수준의 삶을 살겠죠 그냥 쌩으로 퍼주는게 아닙니다

nlv27 제주한우 2017-10-15 04:35 0

그리고 한달에 8~9만원이 적다고 무의미하다, 모아서 큰데 써라 라고 하시는데 저같은 알바생한텐 큽니다. 능력이니 뭐니 해도 저도 장사한번 하려다가 운때가 안 맞아서 말아먹고 알바인생이에요ㅎㅎ 패배자니 능력부족이니 하셔도 할말은 없습니다 근데 8만원씩 주면 엄청 클거같아요. 그리고 왠만치 할거 다하고 남은돈으로 한대잖아요 큰돈으로 모아서 어디쓰라는 말씀인지 모르겠어요
의료문제는 저는 잘 몰라서 패스하겠습니다

nlv24 어택어택해 2017-10-15 04:35 0

병신 하나 섞여서 쉐도복싱하네 ㅋㅋ 밖에선 찍소리 못하다가 여기서 터졌나본데

nlv24 어택어택해 2017-10-15 04:38 0

주댕이 나불대면서 딴 사람 공격하고 자기 잘난 척 깝치는 게 정치충들 특징인 건 아는데 앞으론 좀 더 유식하고 공감되게 깝치자

nlv27 제주한우 2017-10-15 04:43 0

개인적인 생각입니다만 우리나라가 나랏돈이 없어서 가난하다고 생각되진 않습니다. 다른나라는 많이 못가봤어도 필리핀엔 한 10개월정도 살아봤어요. 지금 우리나라랑 비교할급은 아니지만 정말 나라 잘 골라서 태어났다는 생각이 들정도였죠. 성남시 같은 경우 부자동네라 세수가 많은편인것도 있지만 행정적으로 운영을 잘해서 여윳돈이 생겼다고 봅니다 국정감사 받아도 통과했대잖아요. 여윳돈을 복지와 경제활성화 동시에 할 수있는 정책에 썼고 정당하게 잘했다고 홍보하는건 부정적의미의 표퓰리즘이 아니라 팩트에 근거한 정치인의 홍보물이라고 보시는게 맞다고 생각되요.
그리고 상주는 못하고 알바하며 짬짬히 보고 있습니다 허허 더 다양한 의견 부탁드립니다 공부 많이 되네요

nlv127_58481 savdhjxg 2017-10-15 06:42 0

우리나라가 가난하면 세계 대부분 나라 다 거지행인데... 그리고 부채 이야기 하는거면 초이노믹스 등등으로 삽질좀 해서 그런거고

nlv104_365465 眞코이리 2017-10-15 08:04 0

결국 다굴당하고 지혼자 발화하넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

nlv83 W.H.A.T 2017-10-15 09:57 0

팝콘잼

nlv170_5754 틈틈이 2017-10-15 14:52 0

이새끼 보니 이재명 복지정책 제대로 아는게 하나도 없을뿐더러 애초에 이재명을 떠나서 복지정책의 의의도 모르는 새끼네ㅋㅋㅋㅋ
까고싶으면 느그들 좋아하는 손가혁 레파토리 가지고 까라ㅋㅋ 존나 깔게 없어서 씹모범사례로 꼽히는 이재명 복지로 까고있네
캬~ 이러는거 보면 이재명이 성남시 살림 하나는 기가맥히게 잘하는고마잉~

글고 학자금이자지원 조건이 뭐가 까다로움?
성남거주하는 소득8분위이하 대학 재학생이면 다되는데 븅신인가ㅋㅋ
딱 봐도 제대로 알아볼 생각도 없고 지긴 싫으니
어캐든 까볼려고 뇌피셜읊다가 자연발화하는게 눈에 보이네ㅋㅋ
설마 소득8분위가 까다로운 조건이라고 생각하면 손모가지 꺾고 자살추천^^

nlv71 뼈작살 2017-10-15 17:16 0