신고

ㅅㄱㅋ 2022-05-02 19:19 0

1

프랑스혁명 같은 시민혁명없고
노예제도 망할때까지 있

신고

ㅅㄱㅋ 2022-05-02 19:22 0

4

나에겐 헬조선
갈고에겐 색조선

신고

ㅅㄱㅋ 2022-05-02 19:23 0

5

이씨조선 말기는 1800 이후는 그냥 오느렝군주시절만도 못함

신고

비범벅 2022-05-02 19:24 0

6

게임조선

신고

포핸드 2022-05-02 19:50 0

7

좋은 나라맞냐?
이순신조차 거부권따위없는 왕정인디
진짜 좋은나라면 항상 반대도 있어야함
성웅이든 영웅이든 말도안되는 왕의 명령을 듣고있잖아
지금처럼 정부가 뭐하자고 하면 왜?그거맞아?라는 의견 피력하면 바로 처형인디
짱개 공산당 체제가 3류인것도 그래서잖음
국가가 아무리 불평부당하고 좆같아도
닥치고 충성하라는게 맞냐?
그럴듯해보일뿐이지
이순신이 성웅이고 계백이 영웅이면
반대급부인 임꺽정과 장길산 동학농민운동도
같은 수준으로 내려왔어야함
어떻게 포장해도 국가가 가는 방향에따라오도록
매몰된 고리타분한 국가임

신고

라비린스 2022-05-02 20:36 0

8

밑에 글에도 써놨지만 환경이 좆같아서 나중에 헬조선이 된거지
시스템 자체는 깔게 거의 없던 내수 최적화 나라임
중세 왕정 시스템을 지금에 비교하는 멍청한 소리는 일단 좀 접고
당시 다른 나라들 중 조선보다 좋은 나라 몇이나 됨? 불러봐
그리고 쌀의 부양력이 미쳐서 그래 밀 따위랑 다르다

신고

인텔인사이드 2022-05-02 20:59 0

9

지금 사법고시 우스울 정도로 어려웠던 과거시험이 지금 관점에선 나라가 발전하지 못한 사회적 문제로 알고 있음

신고

포핸드 2022-05-02 21:00 0

10

뜬금없이 멍청 취급을 받아서 밑에글봐야겠넹
아니 당시 시대국한시키는게 맞냐??
더 좋은국가있음 읊어보라는데
조선이 꽤나길어서 유럽만해도
온갖 혁명과 정복전쟁이 벌어지고있고
당장쪽국만해도 메이지유신이 있고만
따지고 보면 14세기부터 19세기까지가
조선인데 갑자기 사람을 바보취급함?
게다가 내가 말하는 이념과 가치관에 대한 교육이 그래서 조선시대가 옳다는거임?
너가 말했듯이 중세왕정이 무너지는게 역사적으로도 알맞은 방향이고
환경이 좆같다는것도 딴나라 처들어가지못하고
형님나라 이지랄하고있으니
한쪽구석에 찌그러져있고
내수최적화?맨날 굶어죽는데 뭔

신고

포핸드 2022-05-02 21:04 0

11

보고 왔는데 뭐가 시스템적으로 완벽함ㅋㅋ
걍 당시시선으로 봐도 신분귀천을따지고있는게
정상적일거같음?
왕의 시선으로 보니까 아 우린 잘만들었음
이러고있는거지
그리고 그것도 틀렸어
네말대로라면 임진왜란 왜일어남?
신하들이 위험한디요 했는데 씹은게 누군디
하다못해 실크로드 끊겼다고 말해놨는데
우리 바닷길은 막힌적업어 그전에도 인도까지
자체적으로 다녔고만 그길 안살린것도
무능한 시스템이지
짱개를 윗취급하는 그놈의 이념때문에

신고

갈릭고스트 작성자 2022-05-02 21:06 0

15

하필 예로 드는 게 왜 이순신이니. 다른나라에서도 이순신정도의 인민적 지지와 공적을 올린 장수는 전쟁이 끝나면 둘 중 하나야. 죽거나 혹은 왕이 되거나. 그리고 쭉 무슨 왕권이 절대무적이었던 것처럼 이야기하네. 500년간 여러번 왕권 신권 왔다갔다한 나라가 조선인데.

신고

건땅 2022-05-02 21:12 0

18

또 싸움이야?

신고

포핸드 2022-05-02 21:13 0

19

ㄴㄴ 걍 자기 역사관에 대한 논조

신고

갈릭고스트 작성자 2022-05-02 21:13 0

20

그리고 왜란에 대해 뭘 보고 그렇게 말하는 건지는 모르겠는데 이이 십만양병설 야사 하나 듣고 그러는 건 아니지? 당시 조선은 착실하게 전쟁 준비를 하고 있었다. 문제는 전국시대를 끝낸 일본이 수십만의 병력을 동원할줄은 꿈에도 몰랐데는 데 있고, 이건 세종 할아버지를 갖다놔도 예측 못했을 거임. 그리고 수단이야 어찌됐든 왜란은 조선이 승리한 전쟁인뎁쇼?

신고

포핸드 2022-05-02 21:17 0

21

사실 이걸 깊게 팔수록 난 잘알지도 못해
내가 석박사도 아니고 고1까지 사회시간에
배운거에 그뒤로는 어쩌다 다큐에서
본지식일테니
재네가 이게 맞다고 하면 그런가 싶기도해
단지 이게 맞아 라고하는게
이상해보여서고

신고

라마게이트롤 2022-05-02 21:17 0

22

메이지유신이 19세기 미국 흑선내항 이후로 강제 개항하고 그걸 빌미로 막부파랑 천황파가 권력투쟁한건데
이게 1800년대 중~후반 사건임

신고

라마게이트롤 2022-05-02 21:18 0

26

동양은 서양에서 개지랄하기 전엔 그냥 다 거기서 거기인 나라들이었음 애초에

신고

포핸드 2022-05-02 21:22 0

27

난 그래서 시대착오적이다 라는걸 말하고 싶었는데 아니 조선이 완벽하다는애하나랑 왕정보다 나은국가 갖고오라는애 있으니
15세기에서 일어난 르네상스로 왕정이 뒤짚힌적있는 영국이나 프랑스를 갖고오겠다
뭐 얘들도 다시 왕정으로 회귀하긴하지만
당시 시대상으로 생각해봐도 서양쪽이 옳은거같음
신분체계 자체를 피지배계층이 옳다고 여길리 없을거같음

신고

갈릭고스트 작성자 2022-05-02 21:25 0

29

하지만 그 이후로도 왕정이었던 영국과 스페인이 훨씬 잘나갔는뎁쇼...

신고

갈릭고스트 작성자 2022-05-02 21:25 0

30

심지어 해가 지지않는 나라께서는 아직도 신분제가 공고한디...

신고

갈릭고스트 작성자 2022-05-02 21:32 0

31

그냥 일본이 존나게 운이 좋았을뿐.
당시 전세계가 영프스러미에 잡아먹히던 시대였는데 뭐 어떡함.

그리고 조선만큼 왕이 하는 말에 신하들이 딴죽 걸었던 나라도 없었을걸.
요동으로 토낄라는 선조도 "님 압록강 건너면 필부임ㅋ"이란 말 한마디로
깨갱하게 만든건 엄청 유명한데.

신고

벗바 2022-05-02 22:55 0

35

의외로 조선이 임진왜란때 변절자가 없던게 조선 세금 1할
일본 세금 5할 당연 배신안하지

신고

므앙 2022-05-02 23:42 0

36

포핸드 위험한 사관 가지고 있네 직선적으로 봉건->근대로 발전한다는 사관은 일본이 식민지배 정당화 하는 사관임
모든 나라는 망하기 직전에 맛이 가서 망하는거고 왜란 전후로 반 잘라 전 조선은 매우 합리적인 국가가 맞다고 보는데