신고

lxxxx 2022-01-07 22:10 0

3

이거 물어뜯길거 같은데

순풍탄김에 그냥 넘어가려나

신고

ㅅㄱㅋ 2022-01-07 22:12 0

4

근데 저거5점 안받고 독박군대안가는게 더 이득임

신고

ㅅㄱㅋ 2022-01-07 22:12 0

7

진짜 평화쑈하려고 병력빼고 cctv만 단건가?

신고

라비린스 2022-01-07 22:14 0

8

ㅅㄱㅋ// 그럴 의도라기보다는 애들이 없어 순콩영감

신고

라비린스 2022-01-07 22:18 0

10

니가 걱정하는건 공공분양이 있잖아? 저건 민간분양 얘기 아님?
니가 말하는건 대부분 공공분양 특공으로 들어가지 않나?

신고

lxxxx 2022-01-07 22:21 0

11

특공은 일정 세대수 이상이면 다 들어가는거고

민간분양도 서울 이쪽은 헬이니까

신고

라비린스 2022-01-07 22:26 0

18

나도 이거랑 같은 생각임

신고

뚱땡만두 2022-01-07 22:27 0

19

나는 남자이고 군필자인데도 저 슬로건 보고 거부감 들어서 하는 말임

저거에 반발한년이라고 싸잡기엔 왜 군필자들한테 저런 혜택을 주는데? 싶은걸

신고

lxxxx 2022-01-07 22:28 0

20

분명 맞는 말이지

근데 쓸데 없이 이합집산인 나머지 쩌리표들을 뭉치게 억지로 만드는 명분(?) 처럼 쓰일 건덕지 라고나 할까
깔거리 찾는 반대진영에서 가만히 놔둘리가 없어 보여서..

신고

cxbar 2022-01-07 22:28 0

21

덧붙여서 지금 주택청약 가점제는 애초에 결혼안한인간들은 남녀를떠나서 분양못받어. 이건 대놓고 여성1인가구 미는 페미나 페미표빨아먹는집단 안티체제로 나온전략임.

신고

cxbar 2022-01-07 22:29 0

22

뚱땡만두// 지금까지 성별이유하나만으로 페미들이 혜택받은건 합리적이고? 적어도 군필자가 가점받는건 국가에 내 피같은2년 좆뺑이친거라는 명분이라도 있지

신고

lxxxx 2022-01-07 22:30 0

23

cxbar// 맞아 현실은 그게 맞는데 일단 강남구 반포자이에 사는 30년째 주거하는 아파트 2주택 사는 40대 남자가 나타나는 그런 언플이 가능하게 될까봐 그렇지

신고

뚱땡만두 2022-01-07 22:31 0

24

덧붙여서 지금 주택청약 가점제는 애초에 결혼안한인간들은 남녀를떠나서 분양못받어
-> 이런 현실적인 얘기를 하는게 아님

이건 대놓고 여성1인가구 미는 페미나 페미표빨아먹는집단 안티체제로 나온전략임.
-> 내가 하는 말은 그 집단을 얘기하는게 아니라, 그냥 평범한 미혼 여성의 입장에서 거부감이 든다는 말임
위에 말 처럼, 현실적으로 실효성이 없다면 저 공약은 남성1인가구에도 의미없다는 말이 됨

그러면 실효성은 없지만, 슬로건은 여성1인가구를 차별하겠다는 말이 됨

신고

뚱땡만두 2022-01-07 22:32 0

25

cxbar// 내 말은 그런 접근 자체가 문제라는 거임

여성의혜택=폐미의혜택을 동일시 하면 저런 논리에 동조할 수 있는데 여성=페미 가 아니라는 말임

신고

라비린스 2022-01-07 22:32 0

26

뚱땡만두// 그니깐 그 여성1인가구 표를 버리겠다는 전략임

신고

lxxxx 2022-01-07 22:33 0

27

아직 보편적으로 공감대가 다 뿌려지지 않는 상태에서 선을 살짝이라도 넘기면, 즉 의식이 덜 성숙된 상태에서 제도가 앞서가면, 분명히 '저건 특혜야!' 라고 생각하는 머저리들이  머리 깨인 사람 코스프레(실제는 대가리 깨졌지만) 하면서 비온뒤 죽순처럼 나올껄?

신고

cxbar 2022-01-07 22:34 0

28

차별해도 됨. 1인가구여성에 대한 역차별은 당위성은 얼마든지 존재함. 결혼하고, 애가많을수록 가점이 붙는건 국가유지를 위한 아이들을 키운다는 이유가존재하고,  군필자가 가점받는건 국방에 이바지햇다는 명분이 존재함. 잔인한이야기지만 여성1인가구는 국가차원에서 가장 도움이안되는존재임.

신고

뚱땡만두 2022-01-07 22:35 0

29

라비린스// 그니까 그걸 왜 버리냐는거지

무슨말이냐면, 젊은 여성들 중에도 페미니스트에 혐오적인 사람이 엄청 많음. 따지면 과반 수 이상임
그런데 인터넷으로 보면 대부분의 여자들이 페미니스트인 것 같이 느껴지지

이거 관련해서 얘기하면 많이 길어지는데, 결국 소수의 극단주의자가 인터넷에선 다수의 의견처럼 느껴지기 때문에 남녀 대립 구도가 생기는 것인데 현실은, 여자들도 페미니스트가 짜증나긴 하지만 딱히 나한테 피해주는 것 없고 뭐 나름 득 보는 것도 있으니까 방관하는 사람들이 대부분이라는거지

이거 자체를 부정해야 한다는 것 하나와 더불어
저런 슬로건이, 그러한 여성한테도 반감을 산다는 말임

신고

lxxxx 2022-01-07 22:36 0

30

그런논란들은 지지부진한 싸움과 피로감만 잔뜩 생기는 논쟁으로 갈꺼고 그럼 결국 대~~충 양비론 나오고 멀쩡한 공약도 싸잡혀서 뒷방 취급 당하고.. 나라가 망하고...향오리가 울고..

신고

라비린스 2022-01-07 22:37 0

31

뚱땡만두// 그니깐 걔네들 표를 버리겠다는거라고
어차피 결혼할 애들은 저거에 반감을 가질 이유가 없어

신고

뚱땡만두 2022-01-07 22:37 0

32

cxbar// 위에 적은 대로라면 우리는 더 이상 대화를 할 수 없어

스스로 얘기했다시피 너무 잔인해서, 내가 보기에 cxbar 는 여성혐오자로 보이니까

신고

cxbar 2022-01-07 22:38 0

34

머 물론 에렉스4랑 뚱만의견도 충분히 일리있긴함. 분명히 반발하는 세력도나올거도 까일꺼리를 주는것도 맞다고봄. 근데 그거에 대한 -효과보다 중도층이나 혐국힘으로 빠져나가있는 20 30 남성들의 +효과가압도적일거야. 더불어 3,40대 결혼한 무주택부부들도 최소 마이너스효과는 아니니까 지지하겟지

신고

뚱땡만두 2022-01-07 22:40 0

35

라비린스// 어차피 결혼할 사람을 이라는 것도 되게 이상한데

결혼이 의무도 아니고 전 세계적으로도 비혼의 비중이 늘어나는 추세에서 선택할 수 있는 선택지 중 하나인데

여성이 국방의 의무를 지지 않았던건 과거에 그래도 된다라는 사회적 합의가 있었던 것이고
이제는 그렇지 않다는걸 인지 시켜서 여성에게도 국방의 의무를 나누어야 함

그런데 현 정부는 그러한 인식 자체를 못하고 그 대화를 하지 못하고 지지부진한 상태인데
젊은 여자들 중에는 여자도 국방의 의무를 어떠한 방식으로도 해야 한다고 생각하는 경우가 많아

신고

lxxxx 2022-01-07 22:41 0

37

cxbar// 아니 이미 압도적인데 그냥 나머지 부동표나 중도표 흡수해야 더 세련된 전력 아니야?

신고

라비린스 2022-01-07 22:42 0

38

뚱땡만두// 그니깐 의무는 아니지만 결혼을 안하고 출산을 안하니
지금 저출산 문제 생겼잖아? 국방의 의무 앞으로 누가하고?
윗세대들 부양은 누가 하지?
그걸 해결해보겠다고 저런 정책 내는게 문제임?
꼬우면 여자도 군대갔다오면 되는거 아님? 근데 지금 여자들이 군대 가려고 함?
자기들도 군대 보내달라고 기회의 평등 요구함?

신고

lxxxx 2022-01-07 22:42 0

39

백련교주// 이것도 평등세상에서는 성차별 대사입니다 작가님
여성가장들도 얼마나 많은데요 ..

신고

cxbar 2022-01-07 22:43 0

40

lxxxx// 전혀압도적이지 않아. 어제까지 여조만해도 2,30대남성 지지율이 안이랑비빈 박스권이엇어. 그리고 뚱만이 말하는 내발언이 여혐주의자로 보일만큼 극단적인건 인정 ㅇㅇ 나 3,4년전에 페미년들오프라인에서 들고깔때 내베프들도 나더러 너 결혼안할생각이냐? 햇으니까

신고

lxxxx 2022-01-07 22:45 0

41

cxbar// 어제껀 이야기 하면 안되지
오늘 여가부 박살 이야기 한거 이후 지지율 다시 한번 체크 하고 이야기 해야지

신고

뚱땡만두 2022-01-07 22:47 0

44

라비린스// 결과적인 실행안으로 여자도 국방의 의무를 해야 함
현 정부에서 여자들이 불평등하게 누렸던 혜택들, 다 압수 해야 함

그런데 이걸 하는 과정에서, 남자들한테 혜택 더 줌으로써 균형을 맞춘다 - 이게 편가르기라는 말임

현재 여경들이 문제가 되는데, 이 해결방안으로 "남경들의 채용 비중을 높임으로서 현재 경창 내의 이미지를 쇄신하겠다" 가 위의 접근 방식이고

"경찰 내부의 문제 해결을 위해, 국민의 안전을 담당할 수 있는 경찰 선발 요건을 명확히 하겠다" 가  올바른 접근 방식이라는 거지

신고

cxbar 2022-01-07 22:47 0

45

그리고 라비옹이 앞에서 언급햇지만 난 니가말하는 여서의 국방에대한 인식과 반페미성향은 인정못함. 국방? 우리야 군대2년갓다온게 대다수 10년전일이니 쉽게이야기하지 막말로 30대에 월20만원받고 강제2년 국가차원에서 뺑이치라고 정책나온게생각해봐. 존나끔찍하지않음? 2,30대여자들이 국방에대한 인식은 니가말하는거처럼 우리도가야지! 이리생각안해 엔간하면 안가려고하지 그리고 20대 여성 8할은 페미에 일부 녹아져있다고보면됨. 대기업들 여자들 체리피커들 아직도 블라가면 하루에 100개씩볼수잇음. 아직도 멀엇어

신고

라비린스 2022-01-07 22:48 0

46

뚱땡만두// 그럼 니말대로면 군가산점 청약 때려치고 여성징병하자는 소리네?
어느게 선거에 유리하겠냐?

신고

뚱땡만두 2022-01-07 22:48 0

47

라비린스// 아니? 난 저런 공약을 할 필요가 없다고 말하는건데

신고

라비린스 2022-01-07 22:50 0

48

뚱땡만두// 됐다 여기서 그만하자 그냥 평행선이니

신고

lxxxx 2022-01-07 22:50 0

49

cxbar// 이렇게 우리끼리도 접근 관점에서 한참 이야기 하고 둘다 틀린이야기 아닌데 후보 vs 후보 / 정책 vs 정책 / 개소리 vs 개소리 까지 가면 서로 같이 까이면 윤쪽이 더 불리할거 같다는 거지

신고

라비린스 2022-01-07 22:52 0

50

lxxxx// 그니깐 시엑바랑 내가 주장하는건 그 득실을 따졌을 때 이런 정책을 내는게 더 이득이란 소리임

신고

cxbar 2022-01-07 22:52 0

51

lxxxx// ㅇㅇ 머 그렇지 난 내의견만 맞다는게아님.이제와서 이거시시기비로 니가틀렷네 내가옳네 할생각도 없고 생각이 다를수야있지. 나도 들어보니 그말도맞는거같고

신고

lxxxx 2022-01-07 22:54 0

52

흔한 정치 이야기 중에

선거기간이 진행될수록 정책은 결국 서로껄 베끼고 비슷해진다는 말이 있더라고

그건 중도표를 먹어야 이긴다는거고

그 룰에 살짝 벗어나는거 아닌가 싶은 내 걱정입니다

신고

lxxxx 2022-01-08 00:06 0

62

구워리가 치치카포사리사리센타워리워리세브리깡의 향워리 같은 계파 잖아!

신고

래디오스 2022-01-08 00:08 0

63

그만하자 김포야

신고

래디오스 2022-01-08 00:10 0

65

우리 언젠가는 와클클클에서 Sheep(양띠) 세(3명의) 기(기혼자들) 팀으로 투기장 뛰자

신고

lxxxx 2022-01-08 00:13 0

67

래디오스// 나 향오리 손절함, 쏘리

또 모르지 오백원 주면 놀아줄지도

신고

lxxxx 2022-01-08 00:16 0

68

하하하! 또 속았구나 막내야!!!