신고

슈퍼흑돼지 2022-01-05 00:00 0

6

주변 탈모약 달에 5만원정도면 되던데 30만원?

신고

래디오스 작성자 2022-01-05 00:03 0

7

탈모약의 특징은 평생먹는다는거지. 물론 뭐 50 넘어가면 포기하고 안먹겠지만. 당신이 건보료를 안내는 나이때조차도 먹을 수 있는 것

신고

샤이닝초코 2022-01-04 23:59 0

10

찟이 잘했다기보다 윤이 초등학교 6학년 반장 선거 나가서 떠드는 것보다 못한게 문제임

신고

래디오스 작성자 2022-01-05 00:08 0

13

네 다음 대머리

어딜 찢을 은근슬쩍 차악으로 개올려치시나

신고

갈릭고스트 2022-01-05 00:13 0

14

래디오스// 저는 간 찍는다고 수도없이 말했습니다만…

신고

라비린스 2022-01-05 00:13 0

15

갈릭고스트// 머머리는 어쩔수 없는거 이해합니다

신고

갈릭고스트 2022-01-05 00:14 0

16

래디오스// 근데 이쯤 되면 후보교체 될 것 같은데요? 처음의 바람대로 홍 찍을 수 있는 날이 오길 기다리고 있읍니다.

신고

래디오스 작성자 2022-01-05 00:21 0

20

와 이것이 바로 찢식 경제관이군요

신고

래디오스 작성자 2022-01-05 00:24 0

21

내가 탈모약은 안먹어봐서 모르겠지만

어차피 성분은 같을거고 제네릭들 먹을건데, 국내는 비싸고 외국은 싸다 라는건 두가지로 해석이 되는군

1. 동일 제품인데 국내에서 사는것보다 외국이 싸다. 동일 제품인데 국내가 더 비싼 이유는 외국산이기 때문이겠지? 국내 유통마진이나 기타 부대비용이 외국에서 직구로 사는것보다 높이서일거고

이걸 건보료로 지원하면 그냥 더 비싼돈 들여서 외화유출하는거네요?

신고

래디오스 작성자 2022-01-05 00:26 0

22

2. 국산 제네릭이 외국산 제니렉보다 비싸서 외국산을 직구해서 쓴다.
이경우에도 국산 제약업체 지원하고 싶으면 보조금을 주면 되지 건보료로 통째 지원을 하라? 그리고 이런 이유면 병원에서 외국산 처방하면 그만인데? 여전히 외화유출을 막는거랑 하등 상관없는데 놀~라운 논리

신고

최민소 2022-01-05 00:26 0

23

래디오스// 가격이 거진 1/10 수준임. 우리나라에서 탈모약값의 큰 지출의 이유가 약을 처방받기 위한 처방전이 비싸. 3개월치 처방 받으려면 3만원은 병원에 줘야됨

신고

최민소 2022-01-05 00:27 0

24

최민소// 처방전은 얼굴만보고 처방해주는데 병원에서 비싸게 받아서 처방해줌

신고

래디오스 작성자 2022-01-05 00:27 0

25

2번같은경우는 게다가 고작 제네릭 만들어서 파는걸 아니 애시당초 보조금 지원까지 해줘야되나? 내가 한발 양보해서 쓰고도 어이없네

신고

래디오스 작성자 2022-01-05 00:29 0

26

무슨말인지 미안한데 내가 약을 안먹어서 잘 이해가 안된다

어차피 보험처리도 안되는 약인데 처방전을 왜 3만원이나 주고 받음? 그리고 처방전 받았으면 약국에서 사야지 왜 직구를 함?

신고

최민소 2022-01-05 00:36 0

27

래디오스// 설명을 해줄게요.
국내에서 탈모약을 사려면 처방을 받아야합니다.
그래서 피부과나 아무 병원가서 탈몰약 구매를 위해 병원에서 처방을 받습니다.
이 처방을 받기 위해 지불해야되는 돈은 3~7만원정도 돼요.
그리고 처방받은 약을 사기위해 약국을 가서 제네릭이든 프로페시아 정품이든 구매를 합니다.
하지만 외국에서는 탈모약을 구입하기 위해 처방을 받을 필요가 없기 때문에 해외 직구를 하는거구요.

신고

뚱땡만두 2022-01-05 00:39 0

28

민소가 틀린 정보를 알고 있어서 정정하면

1. 탈모약 직구는 주로 인도에서 이루어지는데 거기 약이 싼 이유는 국제적인 라이센스를 무시하고 카피해서 팔기 때문임

2. 국내에서 탈모약 처방 받는 것은 전립선 치료제인 프로스카를 처방 받는거고 이걸 1/4 로 쪼개면 탈모약 프로페시아가 되는 건데, 이거 보험 처리 안되어도 인도 직구하는 것과 가격이 비슷함

결과적으로, 지금 탈모약 꼼수로 싸게 사고 있는데 이걸 건보료에서 지원해주는건 어마어마한 지출이 생기는거임

신고

래디오스 작성자 2022-01-05 00:39 0

29

아 무슨말인지 알았음. 프로페시아 제품이 국내에선 처방없이 못사는구나

그러면 프로페시아 제품, 특히 탈모용으로 소용량 포장된 제품들을 일반의약품으로 바꾸면 문제 해결이네?

이게 건보료로 어마어마한 기금을 낭비해서까지 풀어야할만한 문제야?

신고

뚱땡만두 2022-01-05 00:41 0

30

"해외에 지출하는 비용을 국내로 돌리면" 이라는 것은
그 동안 안내던 약품 라이센스비를 포함해서 국비에서 지원 한다는거임

이걸 하는게 더 좋다 라는 개인적인 생각을 갖는건 그럴 수 있는데 이걸 편의성을 위해 세금을 존나 쓴다는건 알고 말해야지

신고

최민소 2022-01-05 00:43 0

31

뚱땡만두// 모르는 정보 알려줘서 고마워. 처방전 없이도 살 수 있게 해주면 좋을 것 같다. 근본적인 원인은 약값이 비싸기보단 처방전 받는데 들어가는 비용이라고 생각하고 여기에 들어가는 비용이 정말 소비자로 하여금 너무 아깝고 비쌈.

신고

뚱땡만두 2022-01-05 00:52 0

32

금액적으로 보면 처방을 받아서 살 수 있는 약은 아주 쌈 (위에 적은 프로스카)
근데 프로스카 처방이 쉬운일은 아님

그 외 탈모약으로 나오는것은 민소가 말한것 처럼, 한번에 대량으로 처방해주지도 않고 살때마다 만원가량의 처방비를 내고 3개월치 약을 사니 약도 비싸고 처방비도 내야 하는 상황이지

그럼 이 비용을 낮추는 합리적인 방안은

1. 처방없이 일반 의약품으로 사게 한다
2. 전립선 치료제로 나오는 프로스카에 대한 처방을 완화한다

라고 하면 추가 지출없이 문제가 조금 나아질 수 있음. 이건 솝이나 민소 둘다 얘기하는 것이고
근데 이 아깝고 비싼걸 세금으로 해결하려는데에 래디오스가 부정적으로 얘기하고 있는거니까

탈모약 사는데 처방 길게 끊어주지도 않고, 처방전팔이 전문 병원도 있고 이상하게 흘러가기에 아깝고 비싸다는거 나도 공감하는데

인도가 아니라 일본만 해도 우리보다 약이 훨씬 싸고 처방전 없이도 구매 가능한데 그런식의 구조 개선이 이뤄져야지 이걸 그대로 두고 건보료 지원이라는건 알고 얘기하면 좋겠군

신고

고오오오오 2022-01-05 09:34 0

33

뚱땡만두// 인도 제약회사 규모가 엄청난걸로 아는데 라이센스 무시하고 그냥 카피한거라구? 충격적이군

신고

월현콩 2022-01-05 10:07 0

34

처방전 받는데 3~7만원이라고? 피부과가서 그 정도로 돈 안들텐데? 물론 병원가는것자체가 존나 귀찮긴하지만