닫기버튼


상단 배너 영역


실시간댓글

[일반] ‘코로나 폐업’ 자영업자, 상가 임대차계약 중도해지 가능해진다

nlv218_0128 월현콩 | 2021-12-10 17:39

정부의 집합금지와 영업제한 등 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 방역조치의 영향으로 폐업한 자영업자에게 상가 임대차 계약을 중도에 해지할 수 있도록 한 ‘상가건물 임대차보호법’ 일부 개정안이 9일 국회 본회의를 통과했다.

 

https://www.donga.com/news/article/all/20211209/110715919/1

 

ㅋㅋㅋㅋㅋ

이건 진짜 위헌아니야? 미친놈들인가 계약이 좆인가?

nlv219_0129 월현콩
gold

13,548

point

40,895,209

프로필 숨기기

219

7%

최신순

게임조선 회원님들의 의견 (총 32개) ※ 새로고침은 5초에 한번씩 실행 됩니다.

새로고침

신고

nlv100_6985565 오늘엔 2021-12-10 17:44 0

상가 주인은 돈 많은 악당이니 괜춘!

신고

nlv129_8796 18세급식충 2021-12-10 17:50 0

소상공인 살리자고 건물주 죽이는 법 아닌가 이거

신고

nlv85 lxxxx 2021-12-10 17:58 0

제한 빡시게 두면 되겠지
실제로 노래방 같은곳은 장사못하는데 +악덕업주 만나면 보증금 탈탈 털리고 오히려 내용증명으로 월세도 올리면서 계약서대로 한다고 피눈물흘리게 한다더만
실제 우리 아부지 계시는 근처 가게 이야기임

신고

nlv218_0128 월현콩 작성자 2021-12-10 18:05 0

애초에 저런 시장경제를 무시하는 초월헌법적인 법이전에 저게 꼭 좋다고 볼수도없음. 반작용 당연히 옴

최저임금 올려서 왔던 반작용이 요것도 같이오게될거임.

거기에 코로나때문인지 장사를 못해서 그런건지 알수도없을뿐더러 그래서 생긴 손실을 고스란히 건물주가 받게 되는 형태인데 이게 말이됨?

저게 시행되면 앞으로는 세입자 골라받기 부터 시작할거지. 대기업 직영점이나 프랜차이즈 위주로만 받을거고 더 좋은 상권 임대인들은 더 좋은 브랜드 상점만 임대해주게 됨

결국 그 결과 영세한 사업자들은 안좋은 상권으로만 가겠지.
그러면 결국 영세한 사업자와 골목한켠에 영세한 상가 사서 노후 준비하는 사람들 같이 망하게 되는거

건물주랑 자영업자들 다 죽여버리겠다. 서민들 다 죽이겠다는 정책의 일환이라고 보면됨

신고

nlv85 lxxxx 2021-12-10 18:09 0

손실을 왜 건물주가 받음 그냥 일찍 나가는거고 그날까지 세는 당연히 받는거임 보증금은 원상복구비까지 공제하고 나갈꺼고
좀 안좋은 말이지만 중심상권은 이미 중소세입자는 못들어가는곳임.. 골라 받는게 아니라 이미 좋은곳은 그들만의 리그임..

언젠가 백종원이 이야기 했지 프렌차이즈 들어가는곳은 소상공인이 하는곳이 아니라고..

신고

nlv218_0128 월현콩 작성자 2021-12-10 18:10 0

아니 그게 왜 건물주가 안받음. 계약이 엄연히 존재하는데 갑자기 나가겠다고해서 빼줘야하면 다시 임차인 구해야하고 그러면 공실기간이 얼마나 길어질지도 모르는데?

신고

nlv85 lxxxx 2021-12-10 17:59 0

그리고 폐업 기준이 세금낼거 내고 그런곳에 하는거지 그냥 망했다고 부가세 같은거 먹튀하는곳은 폐업신고 해주지도 않음

신고

nlv85 lxxxx 2021-12-10 18:05 0

저글 읽어보면 어차피 분쟁위에서 소명하면 가능하다는거니까 구라핑인 안될꺼고 중도해지가 되어도 원상복구랑 그날까지 임대료는 당연히 받는거고

신고

nlv218_0128 월현콩 작성자 2021-12-10 18:08 0

소명을 하는게 코로나로인한건지 아닌지는 정확하게 판별을 할수가없음. 게다가 결정적으로 그게 코로나로 인한거면 정부가 떠앉아야하는 문제인데 그걸 왜 임대인이 떠앉아야함?

신고

nlv85 lxxxx 2021-12-10 18:10 0

판별이 왜 안됨;; 이미 소상공인 지원도 그 판별로 하는거고 작년 매출 올해 매출 비교해보면 다 나오는데

현찰장사해서 세금 날먹하는새끼들은 소명 자체가 안되서 지금도 지원금도 못받고 (물론 해먹는 새끼들은 해먹겠지만) 이 경우도 소명이 안되면 건물주가 이김

내가 장사는 하다 망해서 약간이나마 보상을 받는쪽인데 내가 망했다는걸 세금이나 매출로 이야기를 해야지

신고

nlv218_0128 월현콩 작성자 2021-12-10 18:11 0

단순 기간만으로 판별하면 당연히 안나오지 걔들이 그 기간내에 장사를 좆같이해서 망한건지 어떻게 앎?

신고

nlv85 lxxxx 2021-12-10 18:14 0

이렇게 부정적인것만 이야기 하면 끝도 없을거니까 그렇지 않은 사람들이 이용을 하게끔 법적으로 더 빡빡하게 했으면 좋겠다..는게 내 생각임

신고

nlv218_0128 월현콩 작성자 2021-12-10 18:09 0

악덕업주 얘기하는데 모든 임차인들이 선한것도 아님. 악용할 여지가 존나 많음

신고

nlv85 lxxxx 2021-12-10 18:12 0

악용할 여지가 있다는건 어떤 법이든 있는거니까 너무 확대해석할꺼까진 없고
이미 장사안되서 6개월 이상 폐업 수준인데 계약기간 1년 남았다고 2년동안 장사도 못하고  보증금 까먹고 있는 사람들 구제 하려고 하는거 아님?

신고

nlv218_0128 월현콩 작성자 2021-12-10 18:17 0

그니까 그걸 구제하는것에 왜 건물주에게 희생을 강요하는지 잘 모르겠는데? 이러면 계약이 무슨 의미가 있음.

위 법안대로라면 보증금에서 잔여기간 월세차감을 못하고 다음 세입자 들어올 때까지의 공실 리스크가 건물주에게 돌아가는데..

신고

nlv218_0128 월현콩 작성자 2021-12-10 18:18 0

결국 이런 리스크들은 고대로 임차인한테도 돌아가게 되어있음. 최저임금때랑 똑같음

신고

nlv218_0128 월현콩 작성자 2021-12-10 18:21 0

임대차3법하고 전세 허들 높아지는거랑 비슷하기도하고. 결국은 사다리 차기라고 봄

신고

nlv85 lxxxx 2021-12-10 18:25 0

장사를 안하는데 어떻게 월세가 나와 그냥 내 돈 꼴아 박고 있는곳이지 그냥 월세 3개월 이상 못내고 이런곳이겠지
원래대로라면 3개월 미납이면 건물주가 내보내고 다른 임차인 구해야 하는데
그냥 보증금이 크면 계속 상계 처리 하는 사람도 있다니까?

신고

nlv218_0128 월현콩 작성자 2021-12-10 18:39 0

아니지 애초에 건물주는 장사를 안해도 계약되어있으면 월세를 받는거고 강제 퇴거가 가능하다고는 하지만 다음 임차인 구할때까지 월세 수입받으면서 그러면 보증금에서 깔수있는 상황인데

이렇게되면 완전 공실이 되버리니까 그 사이에 생기는 손해를 건물주가 고스란히 받아야하는거잖음.

물론 님말처럼 악덕? 건물주라서 그냥 퇴거안시키고 돈까는 사람들 있을수도있는건 맞는데 그건 정부에서 지원을 해줘야하는거지 건물주의 문제는 아니지. 건물주는 계약대로 하는건데 그게 왜 건물주 잘못인지 모르겠고..

신고

nlv85 lxxxx 2021-12-10 18:21 0

이거 국세청 자료 뽑아보면 말도 안되게 망한 업종이 있을꺼야 노래방쪽이나 피씨방 헬쓰장 뭐 이런 자기들도 살려달라고 매번 시위하던곳... 이런곳들로  제한해서 증빙 가능한 사람들만 하는건 괜찮을거 같음
물론 이미 힘들어서 큰 손실 입고 접으신 분들이 태반이겠지만..

신고

nlv115_56468 [블랙]반더레이실바 2021-12-10 18:27 0

이렇기에 여러분들은 사업을 멀리하고 백수를 하시는게 낫습니다.

신고

nlv118_534832 ㅅㄱㅋ 2021-12-10 18:28 0

정선생님같은 삶 멋있습니다

신고

nlv124_5210 돌아온너구리 2021-12-10 18:42 0

다 집어치우고 돈많은 백수가 최고야.... 누굴 지칭하는건 아닙니다

신고

nlv35 프로시져 2021-12-10 18:45 0

계약 중간에 나가서 생기는 공실에 대한 리스크는 누가 책임지냐?

신고

nlv124_5210 돌아온너구리 2021-12-10 18:51 0

임대인 임차인 관계에서 보통 임대인의 갑질 하는경우가 많긴 하지만 반대의 경우라고 없는것도 아닌데

법적으로 계약서를 쌩까게 해주면 이것대로 악용할수가 있는거고 그냥 희생자만 또 생기는거지

있으나 마나한거면 만들 이유가 없잖아

신고

nlv110_6876 Empresse 2021-12-10 19:14 0

난 아무리도 소상공인이라 전체적으로 김포댁 의견에 공감가는데, 저렇게 나가서 생기는 공실 손실에 대한건, 저걸로 생긴 공실기간동안의 과세를 면제해주는쪽이면 될거 같은데

신고

nlv110_6876 Empresse 2021-12-10 19:14 0

아무래도 ㅇㅇ 오타

신고

nlv110_6876 Empresse 2021-12-10 19:23 0

근데 난 전체적으로 정부에서 지원을 해주는게 맞다고 보는쪽인데, 이게 얼마나, 얼마동안, 어느정도까지 해주는게 맞냐는 정말 많은 사회적인 재원과 또 그에 대한 합의와 공감은 또 다른 문제라서..

신고

nlv110_6876 Empresse 2021-12-10 19:24 0

이슈가 너무 크고..어느쪽을 결정하든 욕 먹을거야.
그래서 지금 자영업자들 다 조지든 말든 규제는 강하게, 지원은 소극적으로 하는거고

신고

nlv73 사유라 2021-12-10 19:40 0

이건 나라에서 손실 보전해줘야할걸 결과론적으로 임대인에게 미루는거아님?
아무리 코로나 시국이라지만 이건 계약을 무효화시키는 법률같은데...
법률구조공단은 또 미어 터지겠구만...

신고

nlv135_8411 ㅂㄷㅂㄷ 2021-12-10 19:47 0

건물주도 대출끼고 건물 구매한 케이스가 많아서 공실나는거 타격이 큼

신고

nlv201_0101 seoyo9 2021-12-10 21:52 0

공실 나도 아무 걱정이 없다 종부세 낼때 좀 스트레스 받지 자산 가치가 너무 높아져서

0/500자

목록 글쓰기 위로 로그인


게임조선 소개및 약관