신고

heyoh 작성자 2021-02-17 16:52 0

3

그럼 친환경다버리고 원전하면됨?

신고

시즈 2021-02-17 16:59 0

4

esg 규제땜에 친환경 좆까 원전 ㄱ 하면 좆될 수 있어서 친환경 안 할 순 없어요

물론 지금처럼 하면 안 되지만

신고

래디오스 2021-02-17 17:07 0

5

esg규제랑 원전이 무슨상관이야? 진짜 몰라서 묻는거임

신고

래디오스 2021-02-17 17:08 0

6

내가 알기론 기업단위로 활동할때 환경에 대한 책임을 지라인데

국가적으로 원전돌리는게 이거랑 원상관임..?

신고

래디오스 2021-02-17 17:10 0

7

heyoh// 친환경 까놓고 지금수준 풍력 태양광 지열이면 필요없지. 산 바다 땅속 수만킬로미터 씹창내고 돈 수십조원 들여서 원전 한기만큼도 안될 전기 만들바엔 걍 안하는게 낫지않음?

그렇다고 뭔 친환경 발전소 존나지어서 국가기술적으로 나오는게 있음? 이번에 뭐 풍력발전소 어디꺼 쓰는데

신고

heyoh 작성자 2021-02-17 17:11 0

8

우리나라가 경쟁력안나온다고 친환경이 답이없다는게아닌데?

신고

heyoh 작성자 2021-02-17 17:14 0

9

2021년에 원전만능설이라니

신고

래디오스 2021-02-17 17:19 0

10

우리나라에서 노답인데 그럼 뭘 하자는거야?

주장하는 바를 구체적으로 적어줬음 좋겠다

우리나라에선 못써먹지만 그래도 딴나라에선 써먹을만하니까 기술을 갖춰야된다는거야?

그래서 우리나라에선 안쓰지만 기술만들어서 수출하자고?

굳이 그럴필요가 있나 국내수요도 없는데

신고

래디오스 2021-02-17 17:20 0

11

그리고 본문도 국제적으로 친환경을 해야한다 라은 얘기인거같은데

너도 인정했다시피 국내에서 소위말하는 친환경 발전이 노답인데 뭘 어쩌라는거지 애시당초 친환경 해야하는게 맞아?

해안뜨는 노르웨이도 태양광 안하면 좆되는거야?

신고

heyoh 작성자 2021-02-17 17:24 0

12

우리나라친환경힘들어서 제조업중심산업에서 다른산업으로 바꿔야된다고 본문에써있음

신고

heyoh 작성자 2021-02-17 17:27 0

13

그리고 친환경이 아무리답없다고 친환경다버리고 원자력을 100프로로가져가면 핵폐기물은 미래세대한테 떠넘기는거밖에안되는데 원자력으로 버틸때 친환경이든 머든 다른방법을 찾아야지 다포기하고 원자력만가져가면 미래없음

신고

래디오스 2021-02-17 17:31 0

14

그러니까 그부분이 궁금한게

1. 탄소국경세가 원전을 안쳐주나? 말 그대로 탄소배출 적게하라는거 아냐? 원전은 탄소배출 안하는데.

2. 그리고 저 탄소국경세가 정확히 뭔지 내가 솔직히 모르는데, 문맥을 보면 국가든 기업이든 토탈해서 탄소 매기는거야? 그냥 발전은 별개고기업이 생산 등을 할때 탄소적개배출하란거 아니야? 기업이 생산하는데 애시당초 뭔 태양광이니 풍력이니 자체발전하면서 생산할리가 있나. 난 탄소국경세랑 친환경에너지(풍력 태양광 지열)와의 관계가 잘 이해가 안되는데

신고

heyoh 작성자 2021-02-17 18:30 0

15

원전이 탄소생산이랑은 관련없는거같은데
일단 전력생산 100프로를 원전으로 떼울순없음
핵폐기물처리,위험성땜에
따라서 기존에 화력발전을 친환경으로 대체해야댐

탄소국경세는 제품생산,운송등 모든활동에대한 탄소발생량을 비용청구하는거임
예를들어서 수원에서 갤럭시10을만들면 거기에들어가는 부품들 생산하는데 사용되는 전력이 태양광100프로면 탄소0고 화력발전전력사용하면 탄소높겠지 그런식으로 제품에 탄소세를부과해서

친환경에너지로 전환된 유럽등 선진국과

친환경에너지 전환못한 중국이나 인도같은 발전국과의 가격경쟁력을 높이려는게목적임

신고

heyoh 작성자 2021-02-17 18:38 0

17

세계적인 반도체파운더리 대표적인기업이 대만의 tsmc랑 한국의 삼전인데

대만에서는 해상풍력발전소 대규모로 지어서 탄소세피하거나 적게낼수있게됨

우리나라가 친환경에너지 전환못하면
삼전은 지금도 밀리는데 탄소국경세까지 부과되면 더힘들어질수밖에없음

탄소세 피할려면 친환경에너지 비중높은 국가에서 공장지어서 만들어야되서 일자리없어지고
친환경에너지로 전환을 못하면 우리나라 제조업은 미래가없음

신고

래디오스 2021-02-17 18:39 0

18

그러니까 너도 얘기했잖아 원전은 탄소생산이랑 관계없다고.

그러니까 본문의 문제는 원전하면 해결된다고.

빙빙돌았지만 결국 내 한줄짜리 첫 댓글로 끝나는거 아닌가? 본문얘긴 여기까지 하고


원전100%는 당연히 좀 그렇지. 원전 폐기물 당연히 문제지. 원전은 차선이지 최선이 아니지. 근데 차선이 뭐야 최선 다음이란 얘기 아냐? 원전비중 쪼오오오금 줄이겠다고 산에 나무밀고 태양광깔고 평야 수만키로에 철심박아서 풍력하는건 더 최악아닌가

신고

래디오스 2021-02-17 18:41 0

19

오히려 너도 알고있지? 태양광이나 풍력은 가동율이 들쑥날쑥할수 밖에 없으니

태양광 풍력을 하면 겨울철/흐릴때나 바람안부는 시기에 전력수요를 보완할 화력을 써야돼

오하려 네가말하는 탄소국경세인가 그거에는 더 나쁜거 아니야?

신고

heyoh 작성자 2021-02-17 18:46 0

20

에너지생산량 들쭉날쭉한건 호주같은국가에서는 대규모 ess 시스템(메가팩)을설치해서
풍력으로 얻어진 전력을 메가팩에 저장해서 사용하려고하는중 원전만큼 원하는전력즉시생산은 힘들겟지만 어느정도 대비는되

신고

heyoh 작성자 2021-02-17 18:47 0

21

원전100프로는 애초에 말이안되는선택지라서 배제한거지

신고

heyoh 작성자 2021-02-17 18:48 0

22

신고

heyoh 작성자 2021-02-17 18:53 0

23

솔라패널로 충전 -> 가정용 에너지팩,전기차베터리  -> 가정용전력사용

이게 테슬라에서 추구하는 지속가능한 에너지생태계 구축인데 이마저도 우리나라는 주거환경이 아파트같은 대규모 시설이라 쉽지않음..

신고

시즈 2021-02-17 18:59 0

24

래디오스// 친환경은 결국 에너지 저장이 필요함. 2차전지 기술 발달로 배터리 단가 낮아지고 있기도 하고, 전기차 상용화되면 전기차 폐배터리 활용하면 단가 더 낮출 수 있다고 보고.

5~10년 내다보면 불가능한 건 아니니까 투자해야죠

신고

고오오오오 2021-02-17 17:09 0

27

빌 아재 원전 벤처사업도 하더만

신고

래디오스 2021-02-17 18:47 0

33

원전폐기물 문제있는거 사실임. 폐기물 저장할곳을 미리미리 계획잡고 준비해야하는데 개 씹 좆 님비시설이라 이전 정권들이 전부 미루다가 좆되는 상황까지 온걸로 앎

근데 요지는 그거야. 탄소국경세에서 원전으로 발전하면 비용냄? 아니잖아. 그럼 일단 얘기 끝 아닌가?

폐기물 문제는 또 해결해야될 문제인건 맞는데 탄소국경세랑은 별개 문제고, 그래서 소위말하는 친환경엔 무슨 답이 있냐는 거지. 차라리 보기에 든대로 화력발전해도 탄소안내뿜게 포집하는 기술 연구하는게 더 현실성이 있지

신고

시즈 2021-02-17 18:57 0

34

아니 그러니까 원전 몰빵은 답이 아니라구요 단순히 탄소 배출 줄이는 답안은 원전 올인이겠지만 글로벌로 왜 그린에너지 이 지랄병을 떨겠습니까

한국이 친환경 에너지 하기 안 좋은 조건인 거 인정하고 원전 줄이는 거 반대하는데,
그래도 원전 올인은 아니라는 거죠 원전은 미래 팔아서 현재를 사는 건데. 원전으로 시간 벌고 저 셋 중 하나를 달성해야 된다는 거

신고

시즈 2021-02-17 19:03 0

35

물론 현 정부가 하고 있는 개짓거리에 찬성하는 거 아닙니다 개미친 짓이지 시발

신고

래디오스 2021-02-17 19:07 0

36

결국 원전이 메인이고 친환경도 개선될 여지가 있으니 꾸준히 연구는 해야된다, 근데 제대로 돼지도않은 지금 태양광 풍력을 이리 밀어붙이는 정부짓거리는 개미친짓이다 라는건 모두가 동의하는 사항이니 더 얘기할건 없네