신고

아무로상 작성자 2020-12-30 12:19 0

3

그림 그리기 귀찮아서 RNA 가져다 붙였는데 RNA 대신 DNA입니다. 그림 오류입니다
즉 좃슨가  아스트라는 상동

신고

아무로상 작성자 2020-12-30 12:19 0

4

단백질을 이식한게 아니고 저 그림처럼 DNA만 이식한거

신고

래디오스 2020-12-30 12:21 0

5

과연 전문 PPT꾼

신고

아무로상 작성자 2020-12-30 12:20 0

7

씹 고농도 + 그때 당시에 면역 반응 폭발시키라고 사포닌같은 알레르기 유발 물질을 같이 집어 넣어줌

신고

래디오스 2020-12-30 12:23 0

8

흠 굳이 그렇게까지 해야하나? mRNA도 가장 큰 부작용이 알러지반응일텐데

mRNA랑은 비교도 안되게 부작용 많이생길거 같은데

신고

래디오스 2020-12-30 12:24 0

9

mRNA 방식은 이번 코비드19에서 처음나온 신개념백신인데

S단백질 직접주사도 신개념이지? 다른 사례 없지?

신고

아무로상 작성자 2020-12-30 12:25 0

10

제일 장점 : 만들기 조온나 쉽다

신고

아무로상 작성자 2020-12-30 12:27 0

11

아니오 오래된 방법입니다.  10년넘은걸로 알고 있음

신고

래디오스 2020-12-30 12:27 0

12

이거 내생각이지만 맞은데 흉터생긴다

신고

래디오스 2020-12-30 12:28 0

13

단백질 직접주사 방식이 오래된 방법이고 만들기도 쉬우면 왜 다른데는 이거 안쓰고 막 아데노에다가 DNA 이식하고 막 그래?

신고

아무로상 작성자 2020-12-30 12:33 0

14

1. 효과가 없어서요 ㅋㅋㅋ
b형간염 백신이  저 방식의 대표인데,  주기적으로 처맞아야 함
2. 저 방식이 통하는 바이러스가 그닥 많지 않음 (코로나가 운좋게 통하는 방식)

신고

래디오스 2020-12-30 12:35 0

15

ㅇㅋ 좆문가지식 장착 완료. 스랖에 지식자랑하러 간다

신고

아무로상 작성자 2020-12-30 12:35 0

16

3. 개발기간도 오래 걸립니다.
원초적인 방법은  단백질을 사람 몸에서 직접 분리해서 넣는 방식이었음
그 다음에 사람 몸에서 분리 안하고 직접 만들어서 넣는 방식인데  효과가 원체 안나오는데
성공도 잘 못함
세월아 네월아 방식

신고

래디오스 2020-12-30 12:39 0

17

결국 보아하니 성공해봤자 면역률 60~70%따리네


화이자 모더나 내놔~~~~~~~~~~~~~

신고

아무로상 작성자 2020-12-30 12:40 0

18

화이자 모더나는  노벨상 받을거임