학계는 만약 아스트라제네카의 임상 결과가 바이러스 벡터에 대한 면역반응으로 인한 것이라면, 아스트라제네카의 백신은 임시방편으로 전락할 수 있다고 경고했다. 3차 이상의 접종이 사실상 불가능한 까닭이다.

앞서의 김 교수는 “코로나19 감염자들을 살펴보면, 항체 지속기간이 3~5개월로 짧은 편이다. 백신으로 항체를 유도할 경우 항체 지속기간은 더욱 짧아질 가능성이 크다”며 “반면 아데노바이러스에 대한 항체 생성능력은 그 유지기간이 상대적으로 길다. 운반체인 아데노바이러스가 유전자를 전달하기도 전에 항체의 공격을 받고 사망할 가능성이 크다는 뜻”이라고 말했다.

이어 “이론상으로는 바이러스 벡터 백신이 2~3회 접종까지는 그래도 효과가 있는 것으로 알려져 있다”며 “하지만 백신 접종 이후 항체 생성능력이 떨어지거나 코로나19 바이러스에 돌연변이가 발생해 3회 이상 추가 접종을 해야 할 경우에는 백신의 효능이 급감할 가능성이 크다. 정부는 아스트라제네카 백신 외에도 여러 백신들을 입수할 수 있는 다양한 경로를 확보해야 한다”고 덧붙였다.

https://www.pharmnews.com/news/articleView.html?idxno=101809

 

 

 

 

 

 

아무로상이 전에 댓글로 얘기한거랑 같은 맥락인데

 

바이러스벡터(캐리어) 자체에 대한 면역반응 때문에

 

캐리어가 수송하는 COVID19항원(인터셉터)가 체내에 제대로 들어가기도 전에 격파당해서

 

결국 코로나19 면역이 제대로 생성되지 않는다는 것.

 

 

 

그것이 1/2회분 + 1회분 접종 효과가 1회분 + 1회분보다 훨씬 좋았던 이유로 해석됨.

 

 

 

이것의 문제는 코로나19의 항체 지속기간이 짧기 때문에 결국 독감예방접종같이 지속적으로 다회 맞아야 할 필요가 생기는데

 

아스트라제네카의 바이러스벡터 방식은 지속적으로 맞으면 면역생성율이 떨어지게 돼서

 

결국 못쓰게 된단 얘기.

 

 

 

 

우리의 희망 아스트라제네카!!!!

 

화이자/모더나 비싸기만 한 검증안된 쓰레기백신!! 퉤퉤!!