신고

래디오스 작성자 2020-11-25 17:58 0

4

아스트라제네카 백신 1차실험(반회분+1회분 해서 두번접종)에서 90%, 2차시험(1회분+1회분 해서 두번접종)에서 62%인가 해서 평균 70%면역생김

왜 둘에 이리 큰차이가 나는지 모르겠지만 문외한인 내가보기엔 기존방식이라 변종대응이 안되다보니 변종이 돌기 시작한 곳에서 면역율이 낮게나온게 아닐까? 하는게 내추측

즉 믿을건 현재로선 모더니 화이자 뿐이다

신고

벗바 2020-11-25 18:24 0

5

둘 다 변종대응은 가능함. 다만 mRNA방식이 대응이 빠르게 가능하긴 한데 이게 개발시간이 오래걸린다기보단 임상쪽의 비중이 큼.
두방식의 차이는 신체가 면역반응이 생기는 과정 어느시점에 개입하냐 차이고.
일반백신의 경우는 그래도 그동안 임상경험이 많아서 면역율은 실제 적용해도 그렇게 나오겠지만 mRNA 방식의 단점은 아직까지 실전에 적용한 사례가 없어서 이번이 처음이라는거 정도?

둘 다 변종생기면 기존백신은 무효화되는거라 미국같이 백신반대론자 많은 미국은 효과가 있을지는 모르겠다. 이게 기존 접종한 사람도 변종은 별 소용이 없어서 전국민이 다 맞아야 한다는거임. 전에 이야기한 독감 변종보다 훨씬 많이생기고, 변종은 감염자 생긴만큼 변종생길 가능성도 많아지니.

신고

아무로상 2020-11-25 18:39 0

6

래디오스// 내가 생각했을때는  아스트 방식이 대깨문 귀때기 설계도를   치매걸린 태극기부대한테 들려보내서 몸에 삽입하는데

신고

아무로상 2020-11-25 18:40 0

7

래디오스// 설계도를 많이 몸에 넣으려니  치매걸린 태극기부대 대가리도 늘어나면서   몸이  태극기부대애들한테 더 면역반응을 많이 일으켜서 그런것 같음

신고

아무로상 2020-11-25 18:41 0

8

래디오스// 그래서  1차실험의 조건으로 존나 반복해서 계속 90프로 나오면  그냥 1차실험 조건으로 하면 될듯

신고

아무로상 2020-11-25 18:42 0

9

래디오스// 물론 나는 신기술이 더 좋아보이니 신기술 맞고 싶음

신고

래디오스 작성자 2020-11-25 18:42 0

10

아무로상// 오히려 과다투입하면 캐리어 면역반응이 더 강해져서 인터셉터 면역은 덜생긴다?

신고

아무로상 2020-11-25 18:43 0

11

래디오스// ㅇㅇ  그 아이디어가  가장 첫번째로 의심해서 테스트 해볼만함

신고

래디오스 작성자 2020-11-25 18:45 0

12

근데 그정도 농도차이가지고 오히려 면역이 덜생기는거면 사람마다 항체형성율이 엄청 차이날거같은데

신고

아무로상 2020-11-25 18:46 0

13

래디오스// 당근빠따 씹빠다죠
물론 두배 차이는  진짜 존나 큰 차이긴 합니다

신고

아무로상 2020-11-25 18:47 0

14

아무로상// 두배가 아니라  물론 갯수차이긴 생각해야하긴 하지만요  5 vs 10개가 아니라
5조개 vs 10조개 이런 느낌?