[일반] 21대 선거 성별 연령별 투표 경향

nlv123_65481 v[O_O]v 2020-04-18 14:23 0

3,40대에 시비 걸더니 제대로 얻어맞았네

nlv61 오늘엔 2020-04-18 14:28 0

페미 지지는 남성표와 아무 관련이 없는건가

nlv8 PITTA 2020-04-18 14:33 0

40 > 30 > 20으로 갈수록 늘어나는 미통당 표를 보면 관련이 있긴 하지

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 14:33 0

20대 남녀 자지율 차이 봐봐. 성별 지지율이 이렇개 다른 적이 있었을까

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 14:39 0

30대도 남녀 꽤 차이나고

그래서 민주당 위기의식 느낄땐 이남자(이십대남자)니 뭐니해서 이남자 마음을 잡으라니 뭐니 했는데 그딴거 안잡고도 180석 압승이니 앞으로도 중장년층이랑 여자만 공략하겠지

nlv165_7686 덤벼라미스김 2020-04-18 14:43 0

래디오스// 사실 40대는 굳이 공략할 필요조차 없을만큼 충성세력이 강하고(노사모부터 이어진)
60대 이상에선 뭔 지랄을 해도 표 못먹는걸 아니까
50대랑 2030 여자만 잡아도 무조건 이기는게 맞네

문근혜가 되지 않는이상 최소 10년은 이런 상태가 유지될거 같다고 생각

nlv8 PITTA 2020-04-18 14:32 0

10년후가 궁금해지네

nlv79 건땅 2020-04-18 14:34 0

4전 투표에서 민주당이 압승했다던데 그럼 실제 비율은 더 차이나는건가??

nlv8 PITTA 2020-04-18 14:34 0

거기에 페미는 싫어도 미통당은 아니다 + 투표안해시발롬들아

nlv165_7686 덤벼라미스김 2020-04-18 14:35 0

여러가지 이유가 있겠지만 제일 큰건 아직까지도 503에 대한 반감때문이라고 생각함

nlv110_6876 ㅅㄱㅋ 2020-04-18 14:41 0

nlv201_0101 에카 2020-04-19 00:15 0

ㅋㅋㅋㅋㅋ

nlv101_36546313 cxbar 2020-04-18 14:43 0

사실 분석이랄것도 없이 60대빼곤 그냥 민주당 압승이잖어. 이건 그냥 때려죽어도 통합당은 싫다는 심리랑 이번 코로나사태의 전세계적 삽질을 민주당이 반사이익을봣다고 해석해야지. 성별 유의미한 표차이는 20대정도로만 보면되고 이건 페미정책차이겟지

nlv165_7686 덤벼라미스김 2020-04-18 14:45 0

걍 빠르게 공주님 손절때리고 삽질하던거만 팠어도 이정도는 아닐텐데
더 해먹을라면 당장 해먹던거 내려놔야되는데 그거 못하는거 보면 사람 욕심이 이렇게 무섭습니다.

nlv144_2346 라비린스 2020-04-18 14:46 0

nlv101_36546313 cxbar 2020-04-18 14:50 0

이게 정확한 표현임.존나 웃긴건 최저임금향상과 복지 돈퍼주기정책등으로 일자리고용대란과 예산부족으로인한 추경, 부동산 가격 폭등이랑 입시정책등 서민들 사다리치우는 짓거리는 민주당이 다쳐하고 있는데 일단 눈앞에 보이는 아젠다 가지고 선거전략을 민주당이 존나 잘짜니 허구헌날 북한타령만하는 틀딱당이 먼수로이기냐

nlv122_68547 돌아온너구리 2020-04-18 14:56 0

남자들편.. ㅎㅎ

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 15:10 0

1차원적으로 보면 저게맞고
한차원 더 내려가서 최저임금 인상이 결국 10분위 소득을 더 낮추고 빈부격차를 늘리는 결과를 낳았다는 걸 알면 저런말 못할텐데

그냥 수준에 맞는 정부인거지뭐

nlv55 색다른친구 2020-04-18 19:43 0

10분위 소득자들의 평균나이는 얼만지 아니? 빈부 격차가 늘었다는건 대체 뭔 통계나 기사를 보고 그리 말하는건지. 수준 어쩌구 하기전에 본인부터 좀 제대로 알길 바란다. 전에 일본 화이트리스트때도 느낀거지만 일부 보수언론에서 악의적으로 왜곡한걸 그대로 가져와서 이상한 소리만 하네. 일부러 그러는 건가?

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 20:15 0

색다른친구// ??

http://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1L9H008

기사 퍼올것도 없이 통계청 자료 직접 봐라. 2015~2019까지 봐봐라. 2015~2017 4분기까지 1분위소득 90만원 이상, 많을땐 100만원대였는데 2018년 1분기이후 80만원대로 떨어져서 적을땐 80만원까지 떨어진다.

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 20:16 0

그리고, 나야 여기 댓글다는데 모든 말에 근거를 달수는 없겠지만, 최소한 내 말을 직접적으로 반박하는 사람은 최소한의 근거라도 가져와야 하는거 아니냐? 너야말로 빈부격차가 늘지 않았다는 최소한의 통계나 한경오 기사라도 퍼오는게 반박의 기본아님?

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 20:18 0

그리고 1분위(10분위가 아니라 1분위네. 우리모두 잘못알았으니 넘어가고) 소득의 나이가 왜? 무슨말을 하고싶은건지 모르겠군. 3040이 많으면 3040은 1분위가 많은데도 문재인 지지하니까 1분위는 먹고살만하다는 말을 하고싶은건가? 6070이 많으면 그래서 걔들은 민주당 지지단한다는 말을 하고싶은건가? 전자면 논리가 없고 후자면 의미가없는 말인데

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 20:21 0

내 말에 반박하는건 좋아. 내가 잘못안게 있을수도 있고 어차피 민주당천하 된 마당에 민주당이 잘하고 있는거라고 날 설득하면 내 맘도 편해지겠네.

근데 설득이든 반박이든 하려면 제대로 해야지? 근거 하나 안가져오면서 내 말이 틀린마냥 분위기만 훅 풍기면서 댓글달고 가버리면 난 시발 주말에 애보다 밸게댓글보고 이렇게 시간내서 근거까지 가져와줘야되고 이거완전 '음해는 쉽지만 해명은 어렵다' 아니냐?

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 20:23 0

화이트리스트 얘기는 뭘 구체적으로 얘기하는지 모르겠는데 그때 나랑 댓글교환했던가? 마찬가지로 내가 잘못안게 있으면 그때 반박을 했을거고 그럼 얘기 끝나지 않았을까? 이제와서 뭔 얘긴지도 기억안나는 얘기 툭던지고 가는건 메신저 공격인가?

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 20:26 0

거듭 말하지만 반박 얼마든지 환영이다. 내 말이 무조건 맞다고 생각하지도 않고, 밸게 하루이틀하는것도 아닌데 내가 팩트폭격 당했다고 쪽팔릴것도 없다. 그래서 내 지식도 보완되면 그게 이득인거지.

근데 반박하려면 제대로 해라. 애보다 달려오게 하지말고. 이제 애보러 갈테니 추가 반박하고 싶으면 12시이후에 답해줌

nlv55 색다른친구 2020-04-18 22:18 0

래디오스// http://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1L9H008

1분위 소득자들 평균나이 보이냐? 65세가 넘음. 근로소득을 기대하기 힘든나이에 최저임금 증가효과 못보는건 당연한거 아닌가? 그리고 전체 소득분위중 10퍼센트이고 나머지 분위는 다 상승했음.

nlv55 색다른친구 2020-04-18 22:20 0

http://m.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/917901.html#cb

이건 양극화 관련기산데 자료찾기 귀찮아서 대충 기사안에 그래프만 참고하면 됨.

이정도면 반박자료가 되나?

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 22:42 0

색다른친구// 오케이. 1분위 소득은 최저임금과 연관성이 적다는거 인정한다.

자 그러면 최저임금과 연관있을 2분위를 보자. 너는 나머지 분위는 다 상승했다고 하는데, 통계는 다른말을 하는걸?

바로 저 링크를 다시한번 보자. 2분위 소득 2015년부터 쭉 써본다.

2015 (단위 만)
193 194 197 189

2016
189 187 189 184

2017
184 187 186 194

2018 (최저임금 급격인상 1년차)
173 178 178 167

2019 (2년차)
171 179 185 179

nlv55 색다른친구 2020-04-18 22:43 0

65세가 아니고 68세로 수정

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 22:44 0

자 최저임금 급격인상 전인 2015~2017까지 2분위 소득이 최소 184만원이고 최대 197만원까지도 올라간다.

그런데 2018, 2019는, 최저 167만원이고 최대치도 2019 3분위인 185만원이고 그 외는 179만원이 최대다.

물론 이 차이가 반드시 최저임금 탓이라고는 못하겠지만 (여려 변수가 많으니까) 이렇게까지 유의미한 격차가 나오는 걸 달리 설명할 수 있는 좋은 핑계가 있나?

nlv134_6310241 라마게이트롤 2020-04-18 22:46 0

래디오스// 저거 기사 전에 본거같은데
근로자는 수준이 완화됐는데 자영업자가 떡락해서 그렇다고

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 22:48 0

그리고 지금 저 한겨례 기사는 반박자료라고 가져온거냐?;;;;;

비교대상이 2018년인데 2018보다 2019가 줄었다고 지금 문정부들어 빈부격차 줄었다고 주장하는거?

문재인 2017년에 당선됐는데? 2018 2019 둘다 2017 이전보다 더 높은데?

이것도 문적문인가? 2019 문재인의 적은 2018 문재인임?

그리고 3분기에 한정된 비교인거 기사보면 알지? 저 위에 썼다시피 2019 3분기는 2분위 소득도 185만원으로 툭 튀어오른건 맞다. 근데 4분기에 바로 179로 다시 줄었네? 2018 2019 8분기 내내 180 미만으로 빌빌대다가 딱 한분기 2019 3분기에 185만원으로 튄 순간 기사쓴건데 그걸 가져오네?

이정도면 반박 안된다는거 인정하지?

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 22:50 0

라마게이트롤// 네 댓글보고 위 표 다시 주륵 흝어봤는데 근로소득 부분도 2017 이전보다 2018 이후가 낮은데? 전자는 90만원대고 후자는 70~80만원대임. 진지하게 반박하면 수치까지 적어주겠지만 직접 확인하자.

그리고 자영업자 떡락은 최저임금이랑 상관없나? 결국 다 연관된거 아님?

nlv134_6310241 라마게이트롤 2020-04-18 22:52 0

래디오스// 근로소득으로 보는게 아니라
근로자 가구 / 근로자 외 가구(자영업 무직 등)로 보는게 맞을걸

nlv134_6310241 라마게이트롤 2020-04-18 22:54 0

래디오스// 두개 분리해보면 사무직/생산직 근로자들이랑 자영업/무직 소득 변화에 차이가 좀 있음

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 22:58 0

라마게이트롤// 하..이걸 어찌하냐

자영업+""무직"" 소득이 줄었다 => 실업자가 늘었다는거 아냐

최저임금이 올랐으니 당연히 근로자 월급은 대체로 오르겠지, 그 반대급부로 영세업자가 망하고 일자리 자체가 줄어들었다는게 최저임금의 급격한 인상의 부작용으로 반박하는건데 단순하게 그와중에도 일자리 갖고 있는 사람들이야 당연히 오르긴 하겠죠. 이걸 뚝떼놓고 최저임금탓이 아니라는 말을 지금 하는거야?

좀 한명상대하기도 신경쓰이는데 잘좀 생각하고 껴들자

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 23:00 0

간단하게 예를 들어서 2018년도에 내가 살던 아파트가 경비원을 짤랐어. 최저임금 맞춰주려니 인건비 총액이 부족해서.

그러면 짤린사람은 소득이 0이 되고 안짤린 사람은 월급이 올랐겠지.

이들을 통틀어서 1분위든 2분위든 저소득층 소득으로 봐야지, 안짤린 사람 월급 오른것만 보고 최저임금탓이 아니다라거나 최저임금인상의 좋은점만 얘기하는거야 지금

nlv134_6310241 라마게이트롤 2020-04-18 23:00 0

래디오스// 최저임금 말은 1도 안꺼냈고 저렇게 된게 자영업자 떡락이란 기사를 봤다 했는데 또 궁예질하시네
내가 언제 최저임금때문 아니라고 언급했음?

nlv134_6310241 라마게이트롤 2020-04-18 23:01 0

래디오스// 저번에도 그러던데 좀 사람을 분리해가면서 대응해

nlv55 색다른친구 2020-04-18 23:06 0

nlv134_6310241 라마게이트롤 2020-04-18 23:07 0

래디오// 저렇게 된게 정부의 노인/자영업자에 대한 정책 실패라고 쓰고 있었는데 실시간 댓글 궁예질보고 어이가 없어졌네

nlv55 색다른친구 2020-04-18 23:07 0

래디오스//

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 23:07 0

라마게이트롤// 아 그렇구나 그건 미안하게 됐다.

색친한데 열심히 설명하는데 대꾸하길레 색친입장에 서는거고 봐서 얘기한건데 그냥 부연설명한건가 보네. 근데 그렇게 보일수 밖에 없다는건 너도 이해하지? 어쨌든 미안하고

저 기사는 내가 바로 위에도 썼다시피 별로 언급할 가치도 없는 기사다 어차피

nlv55 색다른친구 2020-04-18 23:11 0

뭘 어떻게 이해했는지 모르겠는데 네가 최저임금 상승때문에 소득격차가 커졌다고 말해서 거기에 반박한건데 어디다 쉐도우 복싱을 하냐? 10분위(1분위)소득 줄어서 양극화 심화됐다며?

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 23:13 0

색다른친구// 어디가 쉐도우 복싱이라는거야? 10분위(1분위)는 연관없다는거 인정했고, 그럼에도 2분위만 봐도 최저임금인상과 유력한 연관성이 의심되게 소득이 줄었다는 얘길 한건데

그러면 너는 단지 1분위와의 연관성만 반박하는거지 빈부격차 더 늘어난건 반박 안하는거지?

nlv55 색다른친구 2020-04-18 23:14 0

꼭 1분위만 따지지 않더라도 하위 30퍼 소득증가율이 상위 30퍼보다 높아진게 맞아. 굳이 하나만 콕 찝자면 네말대로 1분위는 소득이 줄어든게 맞는데 나이때문에 그런거라고.

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 23:21 0

색다른친구// 아니시발 2분위도 줄었다고.

내 댓글은 읽냐?

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 23:24 0

나는 공신된 통계자료와 거기서 수치까지 다 가져와서 근거를 대는데

뭔 내 통계로 바로 반박되는 2019 3분기가 2018 3분기보다 낫다는 한겨레 기사하나 떨렁 가져와서 거기서 언급도 안되는 주장들을 하네

그래 이번엔 3분위까지 늘려서 1~3분위 소득과 8~10분위 소득격차가 줄어들었다고 치자. 언제랑 언제를 비교해서 줄어든건데? 설마또 2018 3분기랑 2019 3분기 비교하는건 아니지? 근거를 대야 인정을 하든 반박을 하든 하지 이건뭐

nlv55 색다른친구 2020-04-18 23:33 0

래디오스// 문재인이 언제 당선됐는데 2018년이랑 2019년 비교해야 하는거 아니냐? 최저임금이라며? 2018년 부터 올라간거 아녔음? 그리고 빈부격차 이야기 해서 증감율 보라고 한겨레 기사 올린건데 네가 더 찾아보고 싶으면 통계청 분위별 소득 증가율 2018 19 비교해 보던가. 자꾸 소득이 16 17에 비해 올랐네 떨어졌네하는 이야길 하냐

nlv55 색다른친구 2020-04-18 23:36 0

하위분위나 중위분위 소득 증가율이 상위분위보다 더 높아지면 빈부격차가 줄어들고 있는게 맞지 않나? 왜 자꾸 이상한 사족을 다냐?

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 23:38 0

색다른친구// ?? 문재인 2017년도 5월에 당선됐잖아요. 혹시 2018년에 당선된줄 아는거니?

당선되고 바로 소주성 펼쳤고 첫번째로 2018년도 최저임금 6400원에서 7500원으로 20%가까이 올린거고

그래서 2018년도부터 최저임금 급격히 인상되면서 사람들 짤리고 그런건데 아니 2018은 문재인이랑 관계없으니 2018과 2019만 비교하자고?

그게 네 논리의 근거야? 그렇다면 더 할말없으니 그만하자. 누가 헛소리를 하고 있는지는 이 댓글들을 볼(볼진 모르겠지만) 남들도 다 판단할수 있을테니

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 23:40 0

이상한 사족이고 뭐고 아니 일단 하위분위 중위분위 상위분이 소득증가울 어쩌고 하는게 그러니까 넌 2018대비 2019에 그렇다는거지? 2017 이전에 비해서 2018 2019가 얼마나 나빠졌는진 얘기 안한다는거지? 그러면 잘 알겠고, 너랑 더 할말 없다

nlv55 색다른친구 2020-04-18 23:47 0

래디오스// 네 최초 주장이 '최저임금' 때문에 1분위 소득자의 소득이 줄었다며.
그걸 근거로 빈부격차가 늘어난다고 한거 아니냐. 그래서 2018년부터 각 분위별 소득증가율이 하위가 높은가 상위가 높은가 보면 빈부 격차가 줄고 있나 늘고 있나 알 수 있어서 네가 자료 찾아오라길래 기사 링크 한거고 2018 19 이야기 한거다. 유일하게 소득증가율이 상위 보다 낮은 1분위 소득자는 근로소득을 기대하기 힘든 고령자들이니 그 분위가 소득증가율이 네가 말한데로 최저임금 상승과는 관련이 적다는 이야기를 한거고.

nlv112_24585 래디오스 2020-04-18 23:51 0

색다른친구// 자 정리하자

1분위 소득은 최저임금과 관련이 적다 -> 인정한다

그럼에도 2분위 소득만 봐도 최저임금 급격인상 이후(2018, 2019) 이전(2015 2016 2017)보다 소득이 유의미하게 줄었다 : 이게 내 얘기고 넌 여기에 반박을 안하고 있다.

네 주장은 2018보다 2019에 소득격차가 줄었다인데 거기에 대해서는 내가 안파고들겠다. 내 근본적인 주장인 최저임금 인상때문에 빈부격차가 늘었다는 주장과 아무 상관없는 반박이거든.

nlv101_36546313 cxbar 2020-04-18 23:53 0

https://www.hankookilbo.com/News/Read/202002201503739335?did=NA&dtype=&dtypecode=&prnewsid=

한사람이 같은말 계속하는거 힘들거 같으니 내가 말해준다.
애초에 빈부격차가 줄었다는 쉰소리를 하는데 자료 깔끔하게 정리해준다. 2018에서 2019로 가서 소득격차가 줄었으니 줄어들었다는 개소리는 할필요가 없음.
실제 2017년기준으로 보면 18년 19년 다 줄어들었음.

그럼 18년에서 19년은 왜 늘어난거 처럼 보이냐? 최저임금상승의 영향으로 그 해에 17년에서 18년으로 넘어오는 해에 개폭락했기 때문임.
이 때 딱히 국내 세계 경제에 특별한 일이 없었다고 볼 때 최저임금 상승으로 인한 고용난에 근로소득 사업소득이 급감한건 부정할수 없는 사실임.
소득주도 성장하고 나서 1분위 소득은 되려 늘기는 커녕 줄었고 그나마 18년에서 19년으로 넘어오면서 완화된것도 세금 부어서 노인일자리 쏟아부어서 완화된거임
언더스탠?

nlv101_36546313 cxbar 2020-04-18 23:58 0

존나 웃긴게 위에 한겨례 기사 긁어온거 작년 3분위까지던데 의도적으로 4분위에 떡락한거 알고 그거로 긁어온거 아니지? 그냥 정보 부족에 검색능력 부족이라고 믿고 싶다 ㅋㅋㅋ

nlv55 색다른친구 2020-04-19 00:22 0

cxbar// 네가 말한데로 2017년에 비해 2분위 소득 떡락 인정. 통계청 자료 보면 비근로 가구-자영업자들 소득이 낮아져서 전체로 보면 줄어들긴 했는데 그럼에도 근로 소득가구 소득은 꾸준히 증가했다는건 아나? 2019년 하반기부터 하위분위 소득증가율이 상위분위보다 높아지는게 네가 까는 기산데 그게 왜 잘못됐다는거지?

nlv112_24585 래디오스 2020-04-19 00:30 0

색다른친구// 자 여기서 내가 라바게이트롤에게 오인사격한 내용을 반복할때가 왔군

"통계청 자료 보면 비근로 가구-자영업자들 소득이 낮아져서 전체로 보면 줄어들긴 했는데 그럼에도 근로 소득가구 소득은 꾸준히 증가했다는건 아나?"

이부분 내가 라마게이트롤한테 쓴 댓글 보고 잘 생각해봐라

그리고 라마게이트롤한테는 다시한번 사과한다

nlv101_36546313 cxbar 2020-04-19 00:30 0

색다른친구// 19년부터 소득증가율이 높아지건말건 상관없다니까 왜 자꾸 말을 쳐하게 만드냐? 취임전보다 아직도 빈부격차가 늘었다니까? 18년에 정점찍고 내려오니까 그게 준거로 보이냐?
만원짜리가 7천원되엇다가 9천되엇으니 2천원올랏네? 이러고 있는꼴이네. 말귀를 못알아먹는거 같으니 관두자

nlv55 색다른친구 2020-04-19 00:43 0

cxbar// 딱 지수준으로 생각하는구만. 소득이 한번 떨어지고 나서 계속 떨어지는 추센가? 증가율을 보라는 이야기를 해도 해도 말귀를 못알아 먹네. 7천원에서 9천원으로 오르고 천년만년 만원이상으로 안올라갈꺼라 생각하는건가? 대답해주기도 귀찮네.

nlv55 색다른친구 2020-04-19 00:49 0

래디오스// 통계청 자료에 1,2 분위 비근로가구 평균나이를 함 봐바. 네말대로 비근로-자영업 실업자 테크를 타면 벌어먹을게 없는 나이니까 최저임금 인상의 혜택을 받기 힘든 나이 사람들임. 그래서 일부 언론이 세금퍼부어서 일자리, 소득늘린다고 존나깐걸 혜택본게 위의 사례에 해당되는 사람이 많음.

nlv144_2346 라비린스 2020-04-18 15:01 0

이번 선거 분석한 기사 난 이게 젤 정확하다고 본다 내 생각도 이거랑 같고
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=008&aid=0004396356

nlv86 닭느님 2020-04-19 00:00 0

끝나면 세줄요약좀해줘라

nlv110_6876 완전개미친새끼 2020-04-19 00:48 0

3줄요약
1. 대가리가
2. 깨져도
3. 문재인

nlv112_24585 래디오스 2020-04-19 00:49 0

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐라도 있는거처럼 내 댓글에 거창하게 반박댓글 달길레 뭐 날 설득시켜줄 팩트폭격을 해줄지 기대반 두려움반 가졌더니 이건 뭐ㅋㅋㅋㅋ 그래 죽어라 2018 문재인보다 2019 문재인이 낫다고 실드치고 있어라. 그래봤자 2017박근혜보다 못한걸

소득격차 증가율을 보라고? 2018에 격차가 훅 벌어졌는데 이후에 찔끔 줄어든게 무슨 의미가 있나? 네 주장은 최소한 소주성 계속 유지하면서 소득격차를 2017년 이전까지 복구를 시킨 후에 다시 가져와. 그러면 2018~2022? 까지의 소득하위계층의 고통은 한시적인 고통이었다고 인정해줄테니까.

nlv110_6876 완전개미친새끼 2020-04-19 00:52 0

박사모네 이양반 2017 박근혜????????????

nlv55 색다른친구 2020-04-19 01:00 0

1분위 이야기 해서 반박해 주니 또 2분위-결국 노인네들 많아서 최저임금 혜택 못받는층만 콕 찝어 이야기하면서 빈부격차가 줄어들고 있는 시그널은 기간이 짧아서 못믿어주겠다는데 더 말해 뭐하겠냐 ㅋㅋ

nlv112_24585 래디오스 2020-04-19 01:07 0

기간이 짧아서 못믿어주겠다라니ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 기간이 문제가 아니라 수치가 2017 이전보다 낮은게 문제라니까?

nlv112_24585 래디오스 2020-04-19 01:09 0

1분위도 2분위도 다 패스하면 그러면 3분위 얘기해야되냐?

이런식이면 소득분위간 소득편차가 최저임금이랑 관계있는 구간이 있긴 하냐? 그냥 5분위랑 6분위 비교하면서 격차 줄었다고 해야되냐?

진짜 거창하게 반박하더니만 뭔 수준이

nlv112_24585 래디오스 2020-04-19 01:19 0

아니 시발 쓰고나서 다시 생각해도 웃기네

소득 하위 20%는 어차피 노인네들이니까 최저임금이랑 상관없어요~ 그러니까 2018년 이후에 소득이 확 줄었어도 최저임금탓 아니에요~ 이게 너의 내 수준 운운하는 논리야?

그러면 우리나라 20%가 전부 백수 노인네야? 그렇다치고, 그럼 걔들은 왜 2018년 이후에 소득이 확 줄었어?

진짜 얘기하다보니까 정신이 혼미하다.

nlv112_24585 래디오스 2020-04-19 01:21 0

아 그리고 한가지 더 부연할게.

저 통계는 "가구"를 단위로 하고, 저기서 나오는 연령은 단지 "가구주 연령"일 뿐이다

아버지가 68세고 세대독립 안한 아들이 한창 일할 나이인 40세여도 같은 소득가구로 잡히고, 가구주는 68세로 잡혀

기본적인 팩트부터가 틀려먹은걸 가지고 열심히 주장하는 녀석이나 그걸 일일이 하나하나 설명해주고 있는 나나 참...

nlv55 색다른친구 2020-04-19 01:05 0

전에는 거창하게 일본 청나라에 비교하면서 화이트리스트 분쟁때문에 한국 망한거 처럼 쓰더만. 그래 이번에도 시간 좀 지나고서 보자고.

nlv110_6876 완전개미친새끼 2020-04-19 01:05 0

마자마자 우리 이니가 다 해줄꺼야..

nlv112_24585 래디오스 2020-04-19 01:13 0

일본 청나라 얘기였냐? 동아일보 사설 퍼왔던가 내가?

그걸 두고 "일부 보수언론에서 악의적으로 왜곡한걸 그대로 가져와서 이상한 소리만 하네"라고 한거?

그래 네 눈에는 한경오만이 진정한 언론이고 조중동은 그냥 적폐언론이지? 세상이 흑과 백으로만 보이나?

그 사설 내용 내가 정확히 기억은 안나지만 쓸데없는 자존심 세우지 말고 실리를 추구하자는 요지였던거 같은데

이게 틀린말임?

그리고 시간 좀 지나면서 보자고? 그래서 그때 무역전쟁하고 우리가 일본한테 받아낸게 있냐? 뭔 시간 지나니까 문재인이 한게 다 옳았던것처럼 얘기하네? 서로 존나 전쟁할것처럼 하다가 크게 안번지고 흐지부지된거지 저 사설의 요지는 지금도 틀린게 없는데?

nlv120_8794 ㅂㅁㅅ 2020-04-19 01:21 0

완전개미친새끼// 이새기 똑똑한 분들 이야기 하는데 또 낀다

nlv112_24585 래디오스 2020-04-19 01:06 0

아니 1분위는 걍 전체 연령 자체가 68세니까 어차피 무직들이 대부분이니 최저임금과 관계가 적다는건 내가 인정했는데

2분위는 전체연령 60세로 경제활동연령을 포함하고 있고, 그중에서도 굳이 근로자와 비근로자(자영업자, 무직)을 나누면 당연히 비근로자 연령은 높게 나오겠지

그렇다고 60세 근로자였는데 짤려서 비근로자로 넘어간 사람이 없나? 얘들이 최저임금 문제의 핵심인데. 그런 식으로 일할 수 있는 나이인데도 비근로자로 넘어간 핵심 인원들을 원래 고령 무직자와 합쳐서 "걍 원래 나이많은 사람들임"으로 퉁쳐서 넘어가면 얘기가 안되지.

그냥 정직하게 2분위 전체 소득만 보라고. 2017 이전보다 2018에 확 줄어든게 보이잖아.

nlv101_36546313 cxbar 2020-04-19 01:30 0

얘 하는 소리 하도 어이없어서 2017년 4분기부터 2019년 4분기 까지 1~5 분위별 가처분소득 봤는데
5분위만 딱 늘어나고 4분위는 사실상 거의 그대로 1~3분위만 줄어듦 ㅋㅋㅋㅋ

그럼 멀리서 개소리 할거 없이 문제인 정권들어오고 나서 가장 경제지표 괜찮다는 2019년 4분기랑 2017년4분기만 비교하면 되는거 아님?

1~3분위 처분가득소득 줄어듦
4분위 그대로
5분위 늘어남

그런데 17~18넘어갈때 줄어든건 줄어든거고 차후 좋아지고 있으니 앞으로 좋아질건 예상못하냐고 지껄이는애랑 먼소릴 더 해야하냐?ㅋㅋㅋㅋ 그럼 최소한 17년 4분위보다 좋아진 통계는 가지고 오고 나서 씨부리던가 ㅋㅋㅋ

nlv112_24585 래디오스 2020-04-19 01:32 0

cxbar// 진짜 차라리 내가 팩트로 박살나고 아 문재인정부가 소주성으로 소득하위가구의 소득을늘려줬구나 설득됐으면 마음이 편했을거야. 어차피 앞으로 4년간 그런 추세가 계속 된다는 얘기니까

슬프다

nlv109_355861 눈에쥐났어 2020-04-19 01:37 0

결국 색친이 내세우는 논리의 최종결과가 "나중에 결과가 어떤지는 시간이 지나서 보자고" 이건가

자기가 원하는 결과가 나오면 맞고 아니면 뭐 사과라도 할 심산인가 정신승리 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

nlv110_6876 완전개미친새끼 2020-04-19 01:50 0

니들이 허접한지, 우리가 허접한지는 결과가 말해줄 것이다.

nlv112_24585 래디오스 2020-04-19 01:55 0

아니 솔직히 말해서 나중에 소득격차가 2017년 이후로 회복된다고 해도

그건 그때의 다른 노력이나 최저임금 상승의 부작용이 이후에 물가상승으로 희석됐기 때문이겠지(최저임금은 더이상 급격히 안오른다는 전제 하에)

2017년에서 2018년으로 넘어가면서 최저임금의 급격한 상승과 함께 소득 하위분위 소득이 줄어든건 명백한 팩트고, 그 상관관계에 대해서는 논의의 여지가 있울지 몰라도 상관관계를 인정한다면 이건 나중에 보고 할것도 없는 문제다. 최저임금때문에 하위소득은 오히려 힘들어졌다는 건 나중이라고 달라질게 없는 과거의 팩트라는거지

nlv54 뚱땡만두 2020-04-19 01:57 0