신고

돌아온너구리 2020-03-19 15:05 0

2

최종이 음성나왔는데??

신고

돌아온너구리 2020-03-19 15:07 0

6

13회 마지막에서 양성 나와서 다시 한번 더했고 최종 음성 떴다

https://www.yna.co.kr/view/AKR20200319138151017?input=1195m

신고

라마게이트롤 2020-03-19 15:07 0

8

다만 "미결정 반응을 보인 호흡기 세척물, 혈청, 소변 등 잔여검체를 인계받아 재분석했고 서울대병원과 세브란스병원에서 동일검체를 의뢰해 동일 검사를 요청한 결과 모든 검체에서 코로나19가 검출되지 않았다"고 강조했습니다.

아울러 "영남대병원으로부터 검사 원자료를 제공받아 재판독한 결과, 환자 검체가 전혀 들어가 있지 않은 대조군 검체에서도 PCR 반응이 확인되는 등 실험실 오염 또는 기술 오류 등에 대한 미결정 반응 가능성이 합리적으로 의심됐다"고 덧붙였습니다.

다른곳에서 해도 안나와서 실험실 오염판단이래

신고

닭느님 2020-03-19 15:11 0

12

이 글은 요지가뭐야 질본이 양성판정축소하려한다는건가

신고

[PF]핵캐논 2020-03-19 15:14 0

13

아니 이건 양성 판정이 잘못된게 맞는데?

신고

라비린스 2020-03-19 15:15 0

14

이건 좀 다른 곳에서 더 해봐야 된다고 봄

신고

윌오위프스 2020-03-19 15:18 0

15

지병 없는 17세 소년이 급사한거면 코로나든 아니든 부검해서 사인 밝혀야 그나마 말이 덜나오겠는데

사망자 부모님은 아들 사망 진단서 처음에 코로나 쓰였다가 병원서 일반 폐렴으로 바꾸자 했다고 중앙일보에 제보했고

신고

래디오스 작성자 2020-03-19 15:19 0

18

이 글의 요지는 코로나 양성 음성을 100% 신뢰할 수 없다는 거임

본건은 위양성이라 치자, 그러면 위음성은 없을까? 사람이 하는 일인데 완벽할수도 없거니와 기술적으로도 불완전한 부분이 많지

신고

돌아온너구리 2020-03-19 15:20 0

20

100% 신뢰할 순 없지만 더 신뢰할 수 있는 것도 없다.

신고

[PF]핵캐논 2020-03-19 15:26 0

22

아니 뭐든 100% 신뢰는 불가능하지. 프로그램도 버그가 있고 공장의 공정에도 불량률이 있는데 검사 키트라고 100%가 가능하겠음?
하지만 그게 어느 정도 이상 신뢰성이 보장되면 신뢰성이 있다고 판단하고 사용하는거지.

신고

[PF]핵캐논 2020-03-19 15:29 0

23

그리고 그걸 보완하기 위해 재검사를 반복한다던지 해서 그 피할 수 없는 불량률을 피하는 것이고.
따라서 14회 검사 중에 1회 양성, 13회 음성이라고 한다면 그 1회가 오류라고 판단하는게 맞는 판단인거지 이 건은.

신고

래디오스 작성자 2020-03-19 15:32 0

25

그렇지 그러니까 이런 확신을 가져서는 안된다는거지

https://mobile.newsis.com/view.html?ar_id=NISX20200319_0000962123

신고

닭느님 2020-03-19 15:36 0

26

난 정치적인 의도 떼어놓고 언론사쪽에서도 재미보는 시기라고 너무 부추기는 경향이 있다고생각함. 정부측이야 당연히 아닌척하려고 안달하겠지만