신고

래디오스 2020-03-02 12:30 0

6

동무.. 광회문사태를 얘기해선 아니되오 동무..

신고

래디오스 2020-03-02 12:33 0

7

나에게 좆선일보 사이트를 링크하다니 나한테 왜이러는 겁니까 나..나는 개인이오. 좆선이 아니라 게임좆선이라고? 마찬가지잖소 이 더러운 배신자들

신고

재주폭풍 2020-03-02 12:44 0

9

나도 친중 행보가 경제 문제와 함께 북한 문제 해결 때문인게 가장 크다고 생각함
다만 태양광 문제에 대해서 탈원전과 별개로 어쩔 수 없이 해야하는거고, 중국발에 먹혔다는 부분이랑 정부에서 한화 푸쉬해주고 있는 부분이랑 다른거로 알고있는데

신고

Hyorc 2020-03-02 12:50 0

11

온실가스 떄문이었으면 탈원전 했으면 안됬고 굳이 태양광 아니더라도 조력이나 풍력  우리나에서 할만한것들 많았지...

그리고 탈원전하면서 화석발전으로 돌려서 co2 더 많이 배출하는것도 말이 안되고

신고

재주폭풍 2020-03-02 12:52 0

12

조력은 잘 모르겠는데 한국은 풍력 안됩니다
지금 한국 곳곳에 잘 보면 안 돌아가고 방치된 풍력 발전기 꽤 있음
사실 한국이 안되는게 아니라 풍력 자체가 어디던 물리 법칙을 뛰어 넘지 않는 이상 안된다 함
세계 각국이 대체 에너지 자원으로 태양광에 집착하는 이유가 있음

신고

고오오오오 2020-03-02 12:52 0

13

검색해보면 2019년 EU는 온실가스 감소를 위해 원전을 친환경에너지로 공식 인정했다는걸
방법이야 찾으면 있는데 당시 대다수 국민이 원하는게 탈원전이였지 공포감 있었잖아 그게 공약이였고

신고

Hyorc 2020-03-02 12:54 0

14

재주폭풍//  그러쿤

신고

재주폭풍 2020-03-02 12:55 0

15

내 생각에도 처음에 탈원전 기획 수립 자체는 문제가 안됨
다만 고맙게도 앞서 독일 같은 곳에서 비슷하게 실패를 간접 경험 시켜줬으니 이 정책을 수정을 해야하지 않느냐는거고, 또 탈원전을 한다면 원전 기술이 퇴보하는건 어쩔 수 없으니까 기술에 대한 부양 정책을 써야하는데 잘 모르지만 원전 전공자들한테서 이게 잘 되지 않고 있지 않느냐는 비판이 가능한거지

신고

세이보 2020-03-02 12:55 0

16

Hyorc// 일단 조력은 아무리 많이 설치해도 전국구로 쓸만큼 안 나오고, 풍력는 포인트가 있긴한테 새들 뒤진다는 연구결과가 오면서 오히려 환경파괴소리 듣고 있음. 바다에 위에 지을수있지만 채산성 안나옴. 솔직히 태양광도 크게 미래는 없어. 정말로 써야하는 보조금이 남으니까 그나마 현실성있는 태양광에 눈에 띄는거지

탈원전같은건 난 모른다. 그건 정치적 성격이 강한거라

신고

Hyorc 2020-03-02 12:55 0

17

고오오오오//  당시에 대다수의 국민이 탈원전을 찬성하진 않았지 거의 찬반 반반이었떤거 같은데...
 전문가 보고서도 쌩까고 독불장군처럼 탈원전 밀어붙였던걸로 기억하는데

신고

Hyorc 2020-03-02 13:02 0

19

근데 따지고보면 전기만드는거중에 친환경인건 아무것도 없지.... 그냥 정책적으로 신재생 에너지라고 정해놓고 밀어붙이는것 뿐이지

신고

재주폭풍 2020-03-02 13:03 0

20

맞음 따지기시작하면 완벽한 친환경은 없음
다만 그렇다고 기초 단계도 시작하지 않고 방치하면 답이 없으니 그중 그나마 가능성 높다고 하는걸 하는 것뿐

신고

cxbar 2020-03-02 13:21 0

21

그냥 태양광자체가 신재생 친환경이라는 타이틀만 달렸지 조또 병신같은 에너지라는거. 괜히 전세계적으로 원전 다시짓는게 아님. 발전단가도 ㅈ같이 비싼데 그게 유지비랑 패널폐기,교체비용같은거 다빼고도 그 가격이라는거.
2번항목도 중국이 저지랄가능한게 태양광자체가 이제 저물어가는 산업인데 그걸 문정부가 하겟다고 지랄해대서 노난거임