신고

Epe 2020-01-23 13:38 0

14

4차혁명대비=치킨집사장양성과정

신고

재주폭풍 2020-01-23 13:39 0

15

아 치킨 먹고싶다

신고

cxbar 2020-01-23 13:49 0

16

나도 이 생각이다. 저거강화한다고 머가달라져?

신고

재주폭풍 2020-01-23 13:42 0

18

일련의 흐름 자체가 오는건 맞으니 내 생각엔 창조경제는 소득주도성장과 매치하는게 맞을 것 같습니다

신고

월현콩 2020-01-23 13:52 0

19

재주폭풍// 그건 아닐걸 소득주도 성장은 실체는 있는데 창조경제는 실체가 모호하고 4차산업혁명도 실체가 모호한거임

소득주도성장은 실체는 있음. 방법도 있고..

신고

재주폭풍 2020-01-23 13:57 0

20

음 난 창조경제랑 소득주도성장은 우리끼리 주장한거지만 4차 산업혁명의 시발점은 외부였으니까 그렇게 생각했음
실제로 외국 중 독일과 미국은 AI와 로봇의 태동에 대비해서 서비스 업종으로 전환이 이루어지고 있으니까 흐름도 어느 정도 보이고
다만 예전 산업화 같이 이미 지나간걸 확실히 정의 할 수 있는게 아니라 우리가 그 변화의 흐름 속에 있다보니 전체가 보이지 않으니까 한 말이야
하나 확실한건 기술적 특이점 정도 밖에 없어서

신고

월현콩 2020-01-23 13:58 0

21

재주폭풍// 그게 아닌게 애초에 문정부에서 창조경제의 반대개념으로 지속적으로 얘기해왓던게 4차 산업혁명논리임. 그렇기 때문에 1:1로 매칭되는개념이라면 당연히 창조경제와 4차산업혁명이 맞음

https://www.asiae.co.kr/article/2017061614190333027

소득주도성장은 기존의 대기업 위주의 정책을 통한 낙수효과 같은 정책들과 비교되는거지 창조경제랑은 관련이 없어

신고

재주폭풍 2020-01-23 14:02 0

22

좀 입장 차이가 있는데 난 4차 산업 혁명 자체에 대해서 긍정함
특히 저 기사 링크 보니 중간에 규제 이야기도 있는데 이것도 정부에서 말한게 맥락에선 맞는 말이라고 보고
내가 말하고 싶은건 방향성 문제고 4차 산업 혁명 씽크 탱크가 숙고를 했느냐인거지
지금 수학 문제 같은 것만봐도 전혀 방향성이 없이 느껴지고 정부 부처에서 말한 파지티브 규제 전략 역시 전혀 개선되지 않았으니까

신고

재주폭풍 2020-01-23 14:07 0

23

AI와 로봇의 태동은 기존 그러면 노동 시장의 종말이 예견될거고 이제까지 혁명이란게 생산 구조에 대한 패러다임 변화에 대한 명명이었단걸 생각하면 4차 산업 혁명이라고 명명하는게 말이 안된다고 보진 않아
다만 내 말은 여기에 대비해서 덩치는 더 큰 미국은 기본소득에 대한 이야기까지 나올 정도로 하다 못해 동남아들도 규제 전략을 바꾸기 시작했는데 한국은 말만 번지르르했지 산업 구조의 중심이 될 거라 모든 국가가 에측하는 아이디어 스타트업이 나올 수 없는 구조는 여전한데 대체 뭘하고 있냐 이거지

신고

월현콩 2020-01-23 14:12 0

24

재주폭풍// 내가 하고싶은말은 창조경제도 범위가 지나치게 넓은상황에서 핵심전략같은게 전혀 없는 식이었는데 정부에서 말하는 4차 산업혁명관련한 정책들도 비슷하단 얘기임

4차산업혁명과 일자리 창출등에 대해 같이 얘기하면서 모순되는 얘기를 하고있지않나 암튼 개념자체를 제대로 파악하지도 못했다고 봄.

결국 크게 말해서 4차산업혁명 = ai 이고 그 이후에 어떻게 대처할건가가 핵심인데 다뤄야할 범위가 워낙 넓어서 단순히 저런 단어로만으로는 뜬구름 잡기 밖에 안됨

거기에 창조경제처럼 좋은말만 가져오고 하고자 하는 정책들이 창조경제때 말하던 정책이랑 차이가없음

신고

재주폭풍 2020-01-23 14:19 0

25

난 그게 정책과 현상의 차이라고 생각해
소득주도 성장 혹은 창조경제는 나아갈 방향, 즉 어젠다를 제시한건데 이게 어젠다로서 역할이 가능하냐에 대해 부정적이라 생각했고, 반면 4차 산업 혁명은 많은 학자들이 두려워하던 기술적 특이점이 이미 시작되었다고 입을 모아 선언한 이상 우리가 4차 혁명을 할거다라기보다는 이미 일어난 현상에 휩쓸려 가며 대처하는 상황이라 생각해
그래서 난 4차 혁명에 대한 현재 대처에 대해 비판하되 앞서 말한 현실성 있는지 의심되는 두 정책에 대해 동일 선상에 두지 않는다는거지

신고

재주폭풍 2020-01-23 14:22 0

27

네 말대로 정치적 관점에서 보면 가장 드라이브를 거는 부분이고 또 뭘 어떻게 해야 할지 몰라 우왕좌왕하는 것 같단 부분에선 그렇게 볼 수 있다고도 생각하고 거기에 대해서 동의함

신고

월현콩 2020-01-23 14:30 0

28

재주폭풍// 아니 왜 소득주도성장 얘기하는지를 모르겠네 소득주도성장은 여기서 관련이 없다니까.. 도대체 창조경제랑 소득주도를 엮는 이유를 모르겠네

소득주도 성장은 아젠다를 제시하고 방법론까지 다 제시한거임. 그게 현 한국사회에서 맞느냐는 별개의 문제인거고

뭔 포인트를 잘못잡고있는데 내가말하는건 4차산업혁명을 필두로한 정부의 정책을 말하는데 정책과 현상의 차이라는 얘기는 왜하는지 모르겠음

4차산업혁명이라는 얘기가 전세계적으로 나오고있지만 거기에 대한 미래가 아예 예측이 안되는게 현실임

그런데도 세계에서 유일하게 4차산업혁명 대응계획이라는 대대적인 홍보를 하면서 대선에 활용하고 고작 낸다는게 중소기업 육성, 아니면 여성의 사회 참여 증대 뭔 창의성 교육이니 이런소리하고있는게
기존 창조경제때랑 차이가 없기때문에 저런 얘기를 하면서 말하는

정부의 4차산업혁명은 창조경제랑 다를바가 없다에 대해 내가 말하고 있는데 재폭은 엉뚱한한 얘기를 하고있는것같음

신고

재주폭풍 2020-01-23 14:33 0

29

ㅇㅋ 무슨 말인지 알겠음

신고

월현콩 2020-01-23 14:37 0

30

재폭이 얘기한 4차산업혁명에 대해 말한 포인트가 나랑 달라서 왜 그런얘기했는줄은 알겠음

암튼 정부가하는게 다 맘에 안들어서 그래

신고

재주폭풍 2020-01-23 13:45 0

33

전국민이 확률 통계에 숙련되야 게임 회사들, 통계 장난하는 기관들에게 국민이 속지 않기 때문이지! 그리고 실생활에 가장 빨리 인사이트를 주는 수학이 확률 통계인 것 같음

신고

ㅅㄱㅋ 2020-01-23 14:33 0

34

재주폭풍// 통계청장 팩트말하니까 교체당함

신고

재주폭풍 2020-01-23 13:53 0

37

뒤에 닭소리만 빼고 나도 같은 생각이다
거기에 부수적으로 미술하고 음악도 함께 넣고 영어 기초 교육은 마음에 들지 않지만 현실적으로 조금은 얹어줘야겠지