신고

데르포쥬 2018-12-04 07:20 0

1

대안없이 탈원전을 하려하니까..

신고

콩첼 2018-12-04 07:26 0

2

그치 탈원전 해야지. 이미 독일은 원자력발전사용율 제로더라.

신고

색다른친구 작성자 2018-12-04 07:33 0

3

돈 좀 더들어도 탈원전 하는 방향으로 가자는게 당시 사회적 합의였음. 꼭 한국만 그런것도 아니고 세계적인 추세가 그랬었지. 일본이 싼 똥이 워낙 컸거든.

신고

윌오위프스 2018-12-04 07:33 0

4

탈원전 욕먹을일 맞음 이걸 실드치는건 명박이 4대강 실드치는거랑 동급이라고 봄
초기에 논란 일었을 때 위원회까지 만들어서 표결했는데 거기서도 원전 유지로 결론 난걸 무시하고 탈원전 진행하는건 더 문제

아래 솝박님 글에도 장문으로 댓글달린거만 읽어봐도 원자력 대체하려면 신재생으론 택도 없고 화력밖에 없음 효율문제 따질게 아니라고 하기에는 그 차이가 존나 어마어마함 전기세 두배가 아니라 그 이상으로 비용 발생함
기술 개발? 최소 반세기는 투자해야 원전이나 화력 효율 반이나 따라잡으면 다행

신고

색다른친구 작성자 2018-12-04 07:35 0

5

대안이랄게 뭐 있나? 돈 더들여서 전기 쓰는거지. 원자력 대신에 신재생에너지 사업 밀어보겠다는거고.

신고

색다른친구 작성자 2018-12-04 07:38 0

6

원전이 담당하던걸 신재생으로 전부하겠다는게 아닌데 비용이 몇배가 나온다는건 오바하는거 아닌가? 그리고 내가 아는건 원전 짓기로 한거 짓니마니 한거 공론화해서 해결했던걸로 아는데?

신고

윌오위프스 2018-12-04 07:41 0

7

추가로 덧붙이면 탈원전 징행하던 나라들 전부 탈원전 포기함
문정부가 롤모델로 삼은 대만마저 지난주에 탈원전 포기 확정났다
진짜로 외계인 하나 잡아서 기술뽑아내는거 아닌 한 원자력 대체할건 없다고 봐야함

신고

색다른친구 작성자 2018-12-04 07:48 0

8

화력발전이 원자력에 비해 단가가 몇배 차이나고 하진 않는걸로 아는데 왜 대체제가 없냐..
현 정부도 원전 한방에 다 정지 시키고 다른걸로 대체 하겠다는것도 아니도 점진적으로 없애겠다는거고 그건 현정부 공약이었음.

신고

색다른친구 작성자 2018-12-04 07:49 0

9

그리고 탈원전 선언한 나라가 전부 포기했다는거 확실함? 첨듣는 이야긴데.

신고

라마게이트롤 2018-12-04 08:09 0

12

일본이야 후쿠시마터졌을때도 원전옹호하던 자민당이 재집권해서 탈원전은 불가능이었음

신고

우리도이길수있다 2018-12-04 09:13 0

13

전기료 2배 올린다는 소리하는데 욕 안하게 생겼냐

신고

래디오스 2018-12-04 10:15 0

14

밑에 댓글 정독해라. 네 말 전부 반박돼있다

하나부터 열까지 반박돼있음

그리고 문재인밖에 대통령될 사람 없으니까 뽑은거다 뭔놈의 사회적 합의? 공약이 수백가지분야에 수백개인데 그거 수백개 전부 찬성해서 문재인뽑는다고 생각하나. 개별 사안별로 타당성 검토하고 비판해야지

신고

히든클로킹 2018-12-04 10:27 0

15

탈원전이라는 말 자체가 빛 좋은 개살구임.
아무것도 모르는 사람들 현혹시키기 딱 좋은 소재임.
대운하나 사대강이 딱 그런 꼴이었지.