신고

바이에르라인 2018-08-22 15:30 0

7

관점을 어떻게 보느냐에 따라 다르긴 한데...
몽골 침입기 때는 항전 시기니까 이 때에는 뭐라고 말하기는 어렵고
그 이후, 즉 화전이 이루어진 시점부터가 문제되는데 지극히 사실만 놓고 보면
몽골이 여타 점령했던 나라들과는 달리 고려와 몽골의 관계는 굉장히 특수함.
쿠빌라이 칸이 고려 측에 화전의 대가로 허락한 요소들을 보면 고려 풍습 안 바꿔도 된다,
몽골 군대도 고려 땅에서 빼준다, 다루가치도 빼준다, 몽골에 자진해서 온 고려인도 조사한 후에 돌려보내준다 등등
이후 고려 정부가 몽골 측의 간섭을 많이 받는것은 사실인데 달리 말하면 그건 간섭에 해당하는거지
직접적인 통제라고는 할 수 없음. 더군다나 쿠빌라이 칸이 자기 막내딸을 고려에 시집보낸 것도 있어서
나름 고려왕이 몽골측에 끗발 세우는 것도 있었고.

신고

바이에르라인 2018-08-22 15:32 0

8

좀 더 간단히 정리하자면... 영토적으로는 일시 점령당했다고 볼 수 있지만 당시 고려 정권은 유지되고 있었고
화전 이후로는 영토마저도 고려 정부의 관할로 돌아왔기 때문에 당시 관점으로도 그렇고
현대적 관점으로도 몽골 측의 완전한 점령으로는 보기 어렵지 않나 싶음.

신고

ㅂㅁㅅ 2018-08-22 16:41 0

9

바이에르라인// 애매하네 걍 봐준거 같은데 왜 봐줬데

신고

재주폭풍 2018-08-22 16:45 0

10

왜냐면 굳이 점령할 가치가 없어서

신고

라그메인 2018-08-22 16:46 0

11

몽골이랑 싸울때는 강화도빼고 다 점령된거지
그 이후에 부마국되면서 다시 찾은거고