신고

김두칠 2018-04-12 13:18 0

1

의무로 달긴 해야할듯

신고

덤벼라미쓰김 2018-04-12 13:22 0

2

있는걸로 아는데 못해도 후방경보기정도는 있을텐데
그것도 없는거였으면 진짜 흠좀무인데

신고

래디오스 작성자 2018-04-12 13:26 0

3

밑에 서약서 보면 후방카메라 단다는 얘기가 있길레 원래 없나했지

신고

현은령 2018-04-12 13:28 0

4

근데 그런거 의무화한다고 사고날거 안날거같지는 않은데

신고

덤벼라미쓰김 2018-04-12 13:30 0

5

아무래도 의무화하면 사고야 좀 덜 날수 있겠지 최소한의 예방차원으로 해야된다는게 아닐까

신고

HIV 2018-04-12 13:32 0

6

택배차가 아니라 이삿짐 차량임.

신고

장객 2018-04-12 13:32 0

7

의무화하면 사고 안 날거 나진 않겠죠?

신고

우리도이길수있다 2018-04-12 13:33 0

8

의무화 하면 사고날 거 안날 수 있을 거 같은데?  사각이 줄어들면 당연히 사고 확률도 줄어들지

신고

팅팅탱탱 2018-04-12 13:35 0

9

단지 내 사고는 확실히 줄겠다, 단지에서는 거의 사각지대에 있는 사람 치는 사고 아닌가?

신고

래디오스 작성자 2018-04-12 13:37 0

10

의무화하면 사고날거 안날거같은데.. 전부는 못막는다 하더라도.

앞유리 가운데에 신문지 붙이고 가는거랑 재대로 가는거랑 사고확률이 같을리가

신고

ㅁㅈㄹ 2018-04-12 13:46 0

12

전부 못막는단 소리는 하지 말자는말인감? 인간이 할수잇는 모든 주의를 기울여도 원전이 터지는데 하물며 차사고는 더나겠지
비효율적이라고 말하는걸로 알아듣겟음

신고

TheRogue 2018-04-12 13:53 0

13

지금 남양주 건 때문에 약간 피해자 입장으로 생각되는 경향이 있는거 같은데

사고가 조금이라도 방지 된다면 후방카메라 설치하는게 좋지않나 시프요...

내가 차알못이라 그런데 후방카메라 설치가격 얼마나됨?

신고

순결한중년 2018-04-12 13:54 0

14

예전에 배달일 할때 후방경보랑 카메라 없었음

신고

wildgrass 2018-04-12 13:56 0

15

우리는 후방경보는 있었는데

신고

고사장님 2018-04-12 13:57 0

16

달려서 나오든 나와서 달든 비용은 기사에게 전가되니까 옵션으로는 다 있음 선택을 안할뿐

신고

Cheerss 2018-04-12 13:57 0

17

발생가능성 x 발생손해의 정도 >>> 대비책 마련의 비용 (Probability x Gravity of Loss >>> Burden of Precaution)

이라면 후방카메라 달아야겠지. 반대면 안달아도되는거고.
저게 수학 공식은 아니고, 미국법에서 사고 책임이 누구에게 있는지 판별하는 간단한 공식 정도라고 보면됨. 수치로 정형화될 수 잇는 공식은 아님

신고

ㅁㅈㄹ 2018-04-12 14:01 0

18

후방카메라 다는게 일방적으로 택배기사들에게 부담이라는게 첫번째문제
후방카메라를 담으로써 효과를 볼수 잇는 부분은 아파트단지 내부만이라는게 두번째문제
두개개 합쳐져서 비용과 효용의 주체가 괴리되는게 세번째문제
설치할 유인이 없기때문에 규제해야한다면 그럴수도 있겠지만 넘 억울할거같음

신고

순혈감자 2018-04-12 14:02 0

19

후방경보는 거의다있음 후방카메라는 거의없을듯