신고

ㅁㅈㄹ 2018-04-10 11:45 0

1

난초록불이니 전방가로막는새낀 밀어야지하고 운전하는놈이구먼

신고

ㅁㄴㅇㅁㄴㅇㅇ 2018-04-10 11:45 0

2

운전자는 도대체 무슨죄냐 시벌..

신고

고오오오오 2018-04-10 11:46 0

3

딴데 봤나...

신고

현은령 2018-04-10 11:46 0

4

암만 초롣불이여도 이건 전방주시 태만인데 ㅋㅋ

신고

하쉬8 2018-04-10 11:47 0

5

무단횡단도 횡단이지만 특히 교차론데 저걸못본다거??  전방주시태만입니다 땅땅땅

신고

고오오오오 2018-04-10 11:48 0

6

거기다 카메라도 있는데 보통 저런데선 집중력이 더 오르지 않냐
속도계만 머리박고 보고 있었나

신고

wildgrass 2018-04-10 11:49 0

7

이건 전방주시 태만이긴 한데, 나이든 사람들 차 개좆빠 하고 무단횡단 하고 도로 차지하고 걸어댕기고 하다가 저런 사고 백퍼 날거라 생각했음.

신고

Hyorc 2018-04-10 11:49 0

8

솔직히 안박을수 있긴했음

신고

ㅂㅁㅅ 2018-04-10 11:50 0

9

이정도면 뭐 운전자도 잘못 있는거 같은데

신고

닭느님 2018-04-10 11:53 0

10

이런건 몇대몇나옴?

신고

[PF]핵캐논 2018-04-10 11:54 0

11

이건 운전자도 잘못했네

신고

[PF]핵캐논 2018-04-10 11:54 0

12

아 물론 무단횡단도 잘못

신고

장객 2018-04-10 11:55 0

13

운전자과실이 훨 크지 않을가

신고

장전구 2018-04-10 11:55 0

14

사고난데가 건널목이라 운던자 과실 꽤 잡힐듯

신고

현은령 2018-04-10 11:55 0

15

횡단보도라 운전자가 훨씬 과실클걸

신고

손자영 2018-04-10 11:58 0

16

거의 운전자 독박나오냐 이런건?

신고

닭느님 2018-04-10 12:00 0

17

가끔 밤에 6차선 고라니새끼들보면 진짜 다쳐버리고싶은데 브레이크밟을때마다 부들부들한다

신고

닭느님 2018-04-10 12:00 0

18

더빡치는건 그런새끼들이 꼭흘낏쳐다보고감 틀니빼서눈갈에박아벌라

신고

고오오오오 2018-04-10 12:01 0

19

불닭 무서버

신고

장전구 2018-04-10 12:06 0

20

화닭무서버
난 그럼 쌍욕샤우팅 바로 들어감

신고

진짜배랭이 2018-04-10 12:10 0

21

무단횡단이라 독박은 아니겠지

신고

워렌스판 2018-04-10 12:23 0

22

운전자 최소 8 예상

신고

라비린스 2018-04-10 12:29 0

23

운전자가 그냥 병신임 야간도 아니고 대낮인데 신호등에 횡단보도 있는 구역에서 보행자를 못보고 걍 친다?
전방주시태만에 보행자 보호의무 위반임 운전자가 인실좆 당해야 되는게 맞음

신고

heyoh 2018-04-10 12:30 0

24

딴짓했네

신고

했네했어 2018-04-10 12:51 0

25

핸드폰 봤네

신고

래디오스 2018-04-10 12:54 0

26

누군 운전안하냐 아건 운전자 백퍼과실임

신고

래디오스 2018-04-10 12:55 0

27

이걸 걍 칠정도로 눈깔병신에 반응속도 병신이면 면허 반납하고 택시타고 다녀야지 어딜 병신한테 흉기인 차키를 쥐어주나

신고

재주폭풍 2018-04-10 12:56 0

28

이건 딴 이야이기지만 윗짤에 저 파란색 만화 그린 사람 무슨 월요일 인가 그린 사람인가. 이 작가 극우주의자라며.

신고

Kalhein 2018-04-10 12:58 0

29

그냥 운전자가 잘몬햇구만

신고

순결한중년 2018-04-10 13:24 0

30

와 이게 운전사 잘못으로 보이냐?
일단 교차로여도 초록불이어서 운전자 잘못 덜한거 같은데
무신호등 횡단보도는 독박이 맞음
다만 운전자 과실이 잡히는거는 전방주시태만으로 30% 잡힐거 같은데..

신고

건땅 2018-04-10 13:30 0

31

무단횡단 100프로 과실 아니냐.

신고

장전구 2018-04-10 13:32 0

32

횡단보도 사고는 아님

신고

순결한중년 2018-04-10 13:35 0

34

사라니 극혐

신고

[PF]핵캐논 2018-04-10 13:36 0

35

재주폭풍/ 찾아보니 6년 전에 위안부 관련으로 sns에 개소리를 올린 적이 있군
물론 본문짤은 패러디 짤이고

신고

cxbar 2018-04-10 13:36 0

36

아무리 저건 운전자가 전방주시태만이어도 70프로이상 안진다. 저건 아무리 보행자우선이어도 신호위반한걸 무시못함

신고

순결한중년 2018-04-10 13:37 0

37

과실 1이라도 잡힐 경우 인사 다 물어줘야하는데 진짜 싫다

신고

cxbar 2018-04-10 13:38 0

38

국민건강보험공단은 운전자 B씨가 전방주시 의무를 위반해 사고를 냈다며 A씨의 치료비를 배상하라고 소송을 냈던 것.

그러나 1심은 이 사고에서 차량 운전자의 배상 책임을 전혀 인정하지 않았다.

차량의 운전자로서는 횡단보도의 보행신호가 빨간불인 상태에서 반대 차선상에 정차된 차들 틈으로

보행자가 나오지 않는다고 신뢰하는 것이 당연하고 그렇지 않을 것까지 예상해 주의의무를 다해야 한다고는 할 수 없다고 본 것이다.

신고

cxbar 2018-04-10 13:40 0

39

다른사건에서 따온거라 케이스가 같진않지만 신호로 인한 판단과 신뢰를고려해서 과속이 아닌이상 전방주시태만으로 백프로과실을 물릴근거는 어디에도 없음. 반반정도 나오리라본다

신고

매페짱짱맨 2018-04-10 13:40 0

40

저 도로 어디서 많이 본거같은데

신고

[PF]핵캐논 2018-04-10 13:41 0

41

재주폭풍/ 밑에 바이에르라인 댓글도 보니 타와와 작가는 극우 병신 맞네

신고

장전구 2018-04-10 13:42 0

42

운전자는 항상 전방을 주시하며 주의 상황을...교차로에선 주의할 필요가 있으므로...이런 문구가 있을거야 그래서 7:3 예상

신고

순결한중년 2018-04-10 13:44 0

43

시엑스바가 가지고 온거 보면 운전자 손을 들어준건데??
과실 70프로 이상은 보행자에 있으나 1프로라도 운전자 실수가 있다면 인사 100% 해줘야 하는게 법임

신고

매페짱짱맨 2018-04-10 13:46 0

44

사망이라.. 사망하니까 그 뭐냐 떡볶이 배달하다가 트럭이랑 충돌했는데 트럭이 후진해서 확인사살 해버린
그 뉴스가 떠오르는구몬..

신고

장전구 2018-04-10 13:46 0

45

인피는 과실 상관없이 100프로일걸

신고

매페짱짱맨 2018-04-10 13:47 0

46

그럼 사망해버리면 어케됨?? 치료비 이런건 줄 수 없자나

신고

cxbar 2018-04-10 13:47 0

47

내가가져온건 상황이 반대편차량정체된곳 사이에서 사람이 스마트폰보며 튀어나온경우라 조금 케이스가 달라. 이건 보행자 주시태만이라고 보긴 힘드니까

신고

순결한중년 2018-04-10 13:48 0

48

100프로 상대방 과실이면 안해줘도 되는데
99.999 상대방 과실이면 100% 해줘야지

신고

cxbar 2018-04-10 13:49 0

49

2,3년전부터 바뀐거아냐? 인사 백프로였던거 바뀌었다는데? 그래서 어르신들이 이제는 무단횡단하다 죽으면 개죽음이라한다고

신고

장전구 2018-04-10 13:50 0

50

주행중인 차를 지가 스핀나서 때려박았는데도 과실 조금이라도 잡히면 무조건 해줘야한데 80해줌 ㅅㅂ

신고

cxbar 2018-04-10 13:53 0

51

이건 근데 사람이 치여죽었으면 민사가아니라 형사소송 아닌가? 유무죄로 나뉘어서 무죄뜨면 그냥 배상안하는데  법잘알님들 알려주세요

신고

순결한중년 2018-04-10 13:55 0

52

인사 100프로 보행자 과실 나오기 말도 안되게 힘듬
나는 자꾸 내 차를 누가 들이 받아서 돈 쏠쏠하게 버는데;;
인사 합의금으로 근 천만원 벌은듯;;;

신고

라비린스 2018-04-10 13:55 0

53

와 이걸 블박 편을 드나 소름돋네 다른 무단횡단건처럼 시야확보가 전혀 안되서 대처를 못하는 상황이 아니었는데
이거 블박 올렸던 사람 보배드림에서 글삭튀 했는데 변명이 개오졌음 시력이 좋지 않아 보행자 못봤다고
그런 솝박옹이 말한 것처럼 저런 사람한테 왜 차키줘야 함? 눈병신이면 차 끌지 말아야지
그리고 이거 사망사고 건이라 형사건임 치료비 운운할게 아님

신고

Cheerss 2018-04-10 13:55 0

54

형사 소송은 검찰에서 하는거고 민사는 개인이 하는겁니다

신고

순결한중년 2018-04-10 13:56 0

55

씨엑스바는 보배 교사블에서 좀 눈팅 좀 해야겠다
뭔가 말하는게 어긋나서 말하는 느낌임

신고

ㅁㅈㄹ 2018-04-10 13:56 0

56

형사민사 둘다발생

신고

장전구 2018-04-10 13:57 0

57

저거 과실치사로 무조건 들어갈걸? 내 아는 사람도 그거 때문에 옥살이 했던데

신고

Cheerss 2018-04-10 13:57 0

58

아니 그리고 운전자가 뭔죄냐고 하는새기들은 운전하지 마라 진짜
무기든새끼가 사람 죽여놓고 "않이 왜 거기서 튀어나와" 라고 하면 되냐그게???????? 무기든 새기가 더 조심해야 맞는거지
길가다 운전 막 하는새기들 볼때마다 빡치는데 여기서 보니 또 빡치네

신고

라비린스 2018-04-10 13:57 0

59

이런 사고도 차량 40%짜리 사고임 100% 나오는건 정말 시야 안보이는데서 갑툭튀하는 그런 영상이 100%임

신고

매페짱짱맨 2018-04-10 14:00 0

60

그러고보니 나도 꼬맹이 하나 쳐서 다리 아작내놨는데 그때 20만원인가? 보험사에서 연락왔는데 물어줬다고

신고

순결한중년 2018-04-10 14:00 0

61

ㄴ이 경우는 우회전 차량이라 과실 더 먹는 경우임
본문 영상은 사망을 떠나서 보행자가 잘못한거임

신고

매페짱짱맨 2018-04-10 14:00 0

62

지금생각해도 ㄹㅇ루 억울하자너 경찰서가서 피해자 나라고 아무리 소리쳐봐도 아무도 들어주지않았다

신고

Cheerss 2018-04-10 14:00 0

63

아 생각할수록 빡치네
운전대 잡는새끼들 중 지들이 무기 운전중이라는 인식없는 새끼들은 다 면허 뻇었으면 좋겠다

신고

순결한중년 2018-04-10 14:01 0

64

보해자가 신호위반한거임
운전자도 전방 주시의 의무를 소흘히 한거가 되는거고 사고 안나도 될 일을 사고내서 욕먹는거고

신고

Cheerss 2018-04-10 14:02 0

65

본문영상에서 보행자가 "더" 잘못햇다고 생각이 가능하긴함?

신고

순결한중년 2018-04-10 14:03 0

66

운전자 과실 없다는게 아님
위에 리플에도 써놨지만 30프로 정도 과실 있다고 해놓음

신고

순혈감자 2018-04-10 14:03 0

67

화난다고 들이박지말고 차세우고 개쌍욕해주면 해결

신고

순결한중년 2018-04-10 14:04 0

68

교차로에서 신호에 따라서 차는 정상 주행한거고
보행자가 신호등이 빨간불인데 무대포로 건너는 상황인데

신고

Cheerss 2018-04-10 14:04 0

69

그러니까 보행자가 더 잘못이 있다는거자나 3:7로
무기를 든놈이 당연히 더 책임을 물어야되는거지 뭔 말도안되는소리지

신고

장전구 2018-04-10 14:05 0

70

운전자가 주의해야 되는것도 맞지만 빨간불에 건너면 안되는거잖아
운전자도 잘못했고 무단횡단한 사람은 더 잘못했다고 봄

신고

순결한중년 2018-04-10 14:05 0

71

보행자 과실이 더 크다고 본다
다시 말하지만 운전자 과실이 없다고 하진 않았다

신고

순결한중년 2018-04-10 14:05 0

72

보행자가 법 자체를 위반해서 벌어진 사고잖아

신고

장전구 2018-04-10 14:06 0

73

사람 죽은건 안타깝지만 사고원인제공은 할머니가 한게 맞잖아

신고

Cheerss 2018-04-10 14:06 0

74

교차로에서 신호에 앞서 주변 도로상황이 우선되야지 머리위에 잇는 신호등만 보고 네 갑니다~~~ 하면서 가냐
무기 운전하는 사람이 더 주의를 기울여야지
무단횡단 한 사람이 잘했다는건 아니지만, 보다 큰 책임은 운전자지

신고

라비린스 2018-04-10 14:06 0

75

보행자가 신호위반해서 1차적인 원인제공을 한건 맞는데 그런 상황까지 고려한게 지금의 도로교통법 아닌가?
운전자한테 있는게 전방주시 의무에 보행자 보호의무임 저긴 횡단보도가 있는 지역이기 때문에 신호랑 상관없이
보행자가 있다면 감속해야 함 근데 블박이 감속했나? 뒤늦게 보고 풀브레이킹 했잖음?
다른 시야차단 요소가 있어 보행자를 못볼 상황이 있던 것도 아니었는데 박았자나

신고

재주폭풍 2018-04-10 14:07 0

76

핵캐논 / 설명 ㄳㄳ

신고

순결한중년 2018-04-10 14:08 0

77

교차로에서 녹색불이라 직진했는데
신호무시 차량이 튀어나와 사고가 났는데
신호 무시차량 운전자가 죽음
이러면 신호 지킨 차량이 과실이 더 크냐?

신고

순결한중년 2018-04-10 14:09 0

78

참고로 신호 위반 자체가 11대 중과실로 형사임

신고

순결한중년 2018-04-10 14:10 0

79

교차로 점멸 표시 주황이면 서행이고
점멸 표시 붉은색이면 일단 정지인데
저기는 그냥 일반 신호임

신고

라비린스 2018-04-10 14:10 0

80

그 논리면 걍 위법한 새끼는 차로 밀어도 합법인걸 원하는겨? 갑툭튀해서 사고나는 무단횡단건이면
나도 블박 편을 들겠는데 이번 사고건은 아니잖아 충분히 피할 수 있는 사고였는데 처박았잖아

신고

닭느님 2018-04-10 14:11 0

81

말하면서 스스로 점점분노하는거야 누가 리플을 지운거야?

신고

Cheerss 2018-04-10 14:12 0

82

아니 뭔 차량 대 보행자 얘기하는데 차량 대 차량얘기를 꺼냄? 그런얘기는 나오면 안되지.
차량 대 보행자일 경우에, 한국 도로교통법을 명확히 아는건 아니지만, 상식적으로 보다 큰 포스를 조종할 수 잇는 위치에 있는 사람이 조종을 할 책임이 있어야되는거아니냐??? 그래서 보행자 보호의무가 나온거 겠지?
이런 전제가 있다면, 보행자가 신호위반을 했다고 하더라도, 운전자가 보호의무를 지키지 않았기때문에 보다 큰 과실이 있다고 봐야지

신고

순결한중년 2018-04-10 14:13 0

83

정확히 신호가 있는 교차로의 상황이라는거임

신고

건땅 2018-04-10 14:14 0

84

보행자 과실이 크지. 신호위반사항이자나. 보행자가 죽어도 1도 억울할거 없다고 봄.지하철에서 뛰어내려도 기관사 욕할분이시네. 안전운전안한다고

신고

순혈감자 2018-04-10 14:14 0

85

차가 사람치어죽여도 무죈건 육교 밑에서 사람튀어나온경우나 고속도로에서 사람튀어나온경우? 정도일건데

신고

Cheerss 2018-04-10 14:15 0

86

녹색불이라 직진했는데 신호무시 차량이 튀어나옴 => 본문 내용과 핵심 포인트가 다른 예시니 일단 무시하고
녹색불이라 직진하라고 했지, 질주하라고 되어있는 신호는 아님. 뭔 레이싱도 아니고 녹색불이면 풀악셀땡기냐. 당연히 신호무시한 "보행자"가 있다면, 욕나오는 상황이라도 1차적으로 보호해야하는게 맞는거지
뭔 말도안되는 소리를 하고있어

신고

Cheerss 2018-04-10 14:16 0

87

지하철은 또 뭔 소리야.......좀 상황에 맞는 얘기좀 하자 이상한 예시가져오지말고

신고

순결한중년 2018-04-10 14:18 0

88

위에 글 봐바
누가 운전자 과실이 없데?
1차적으로 보호해야 하는게 맞는데
상황 자체가 보행자가 위법을 저지른게 펙트라고
글고 블박에 저 속도면 60킬로도 안되는 속도인거 같은데 뭔 풀 악셀이냐

신고

건땅 2018-04-10 14:18 0

89

녹색불에 정상주행 한게 왜 풀악셀땡기는 잘못된행위가 된거냐? 내가 운전자라면 죽을때 까지 억울할거 같다. 트라우마도 생기고.

신고

닭느님 2018-04-10 14:19 0

90

난 운전중에 고라니땜에 사고당할뻔한적있어서그런가 그치들을 보행자라고 여기는 통큰자비가 안나오는듯. 물론 블박영상은 운전도못하면서 존나땡긴거니 쌍방과실이겠지만 애초에 정신병자 즐비한 도로 에 그것도 좁지도않은길 무단횡단때리는건 지 목숨 내놓고(운전자 및 주변 차 사람까지 위험하게만듬) 하는짓이라 흠

신고

닭느님 2018-04-10 14:20 0

91

애초에 저런 병시짓하는 보행자던 운전젖같이하는놈이든 스플래쉬로 주변에 피해주기땜에 좀 세게때렸음좋겠다

신고

고오오오오 2018-04-10 14:21 0

92

앞으로 시간이 더 흐르면 인식이 변하겠지만 보행자가 우선이고 운전자가 더 조심해야하는게 기본

흔히 이야기하는 선진국에서 운전해보면 운전자가 보행자 엄청 조심하고 빨간점멸등마다 아무도 없는데 서고
그런게 운전자가 사고치면 아주 좆되게 법을 만들어놔서 조심하는거

우리나란 아직 법도 약하고 그래서 인식이 덜 된거지 앞으로 더 운전자 책임이 강화될거라고 봄

신고

Cheerss 2018-04-10 14:22 0

93

위에서도 얘기했듯이 운전자 보행자 둘다 과실 있다는건 전제가 성립됨. ㅇㅋ? 여기서 더 나아가서 누구의 과실이 더 큰가에 대해 얘기하고 있는거자나?
그런 전제하에서 내가 얘기하는건, 운전자가 가진 의무가 보행자가 가진 의무보다 크니까, 운전자의 과실이 더 크다는거지
그리고 녹색불에 정상주행이라고해도, 위와 마찬가지로 신호보다 운전자가 가진 의무가 더 크니까 잘못된 행위라는거지. 니 말대로면 신호만 녹색이면 뭐가 서있건 그냥 런오버 하면된다는거자나? 그게말이되냐

신고

고오오오오 2018-04-10 14:22 0

94

여기서 싸울 필요 없다 앞으로 운전자 책임이 더 강화될건 당연한거고
거기에 따라 님들 인식도 바뀔거임

신고

Cheerss 2018-04-10 14:24 0

95

내가 미국에서 계속 운전하다 와서 이런인식을 가지고잇는지 모르겠는데, 한국에서 길에서 걸어다니다가 차들 갑자기 튀어나오고, 보행자에 대한 관념자체가 없는 미-개한 사람들처럼 느껴져서 늘 빡쳐있음
그런새기들 볼떄마다 차를 발로 차버리고 싶은거 참느라 힘들다
진짜 쓰레기 마인드의 운전자들 같음

신고

손자영 2018-04-10 14:25 0

96

그래서 이사건 결론이 어케남? 그건읍나

신고

닭느님 2018-04-10 14:25 0

97

난 딴건모르겠는데 촌일수록 골목운전 좆같이하는게있더라. 차선도없는 골목에서 한4050밟고가는새끼들은 인생이미파탄나서 그냥 지옥까지달리는건가

신고

고오오오오 2018-04-10 14:26 0

98

나도 외국에서 운전할때랑 너무 다르게 느끼는게 우리나라 운전자는 내가 더 빨리 지나가면 됨 ㅇㅇ
이런 인식이 너무 많다 보행신호 없는 건널목에 사람 서 있어도 차가 서서 보행자 보내고 가야지 라고 생각하는 사람 거의 못 봄

하도 그러다보니 보행자도 의래 차 보낼때까지 기다려야지 ㅇㅇ 라고 생각해서
멈춘 나랑 보행자랑 저 차는 뭐지??? 라는 의문의 아이컨텍하는 경우도 많음 ㅋㅋ

신고

Cheerss 2018-04-10 14:26 0

99

진짜 이런건 국민청원안하고 시벌 뭔 되도않는 금메달 박탈해주세요 이딴거나 국민청원으로 올리고 자빠졌고 시벌 아오 빡쳐ㅕㅕㅕㅕㅕㅕㅕㅕㅕㅕㅕㅕㅕㅕㅕㅕ

신고

건땅 2018-04-10 14:27 0

100

자동차 운전하다보면 나만 조심한다고 사고 안나는거 아닌거 다 알겠지? 이 경우도 운전자가 정상운전하다고 법위반한 사람때문에 난 사고인데 운전자 탓을 하는게 어이가 없는거지. 1적으로 법위반을 안하면 나지도 않을사고임. 빨간불인데 운전자가 들이밀었던거라면 운전자가 문제있는건 맞지만 이 경우를 운전자 탓하는건 난 아니라고 생각한다. 물론 이건 개인의 가치관 문제이니깐 싸울생각은 없음.

신고

순결한중년 2018-04-10 14:27 0

101

1 보행자 신호 무시 무단횡단 팩트
2 운전자 신호 준수 주행 팩트
3 운전자 전방 주시 태만 팩트
여기서 치어스랑 갈리는건
1 나 보행자 사고 원인이므로 보행자쪽 과실이다
2 치어스 운전자가 보행자 보호의 의무를 못했기 때문에 운전자 과실이다
이거잖아 일단은

신고

sucka 2018-04-10 14:27 0

102

ㄴ ㅇㄱㄹㅇ임 촌일수록 골목운전 개좆같고 이 사건이랑 별개로 진짜 운전 우리나라 좆같이 하는거 인정해야됨

신고

cxbar 2018-04-10 14:28 0

103

치어스가 말하는건 진짜 미국운전마인드라 그러하다. 실제 판례로그렇고 인식자체도 미국은 도로에서 보행자가 무조건 우선권을 가짐. 이유도 말한그대로임. 운전자가 흉기를 가지니까. 사실 난 보행자 운전자를 떠나서 위상황 잘잘못은 보행자가 훨씬 잘못했다생각하는데 결국  운전자 보행자의 책임을 다감안해서 반반이라 말한거임..

신고

래디오스 2018-04-10 14:29 0

104

씨엑스바가 퍼온케이스는 코앞에서 반대편 차량에 가려져있던 무단횡단자가 툭 튀어나온 경우고

이건 한참전부터 건너는게 보이는데다가 횡단보도 바로옆인데 사고유무를 떠나서 이걸 왜 못피해? 못피하면 운전 외하냐.

초록불이라고 앞도안보고 달릴거면 차라리 기계한테 운전시키지

신고

Cheerss 2018-04-10 14:29 0

105

건땅이나 순결한중년 생각이 대다수 한국 교통문화라는건 어느정도 알고 있음. 근데 난 그게 옳지않고 틀렸다고 생각함.
그래서 잘못된걸 그냥 받아들여 라고 행복회로 가동하면서 살고 싶지않고, 옳은 방향으로 끌고 가야한다고 생각한다.
무기 가진 새끼가 조심해야지 뭔 후진국 교통문화처럼 "왜 무기 앞에서 깝쳐서 뒤지냐"라는 마인드를 갖고 가냐... 대체 왜그럴까.......

신고

순결한중년 2018-04-10 14:30 0

106

위에 예시를 들었지만 점멸등었다면 치어스 말 백프로 공감 함

신고

민정리 2018-04-10 14:31 0

107

갑자기 차량이 횡단보도 직전에 차사이에서 확튀어나오는것도 아니고
대체 지하철에서 떨어진다는 예시는 왜든건지모르겠네

신고

순결한중년 2018-04-10 14:32 0

108

다만 나는 보행자의 법 위반에 의해 사고가 발생한 점을 들어 과실을 보행자에게 더 준거고..
다시 말하지만 점멸 신호등이었다면 치어스 말 백프로 공감함

신고

Cheerss 2018-04-10 14:33 0

109

보라니 새기들 그켬인건 나도 알고있고, 실제로 미국에서 운전하면서 무단횡단하는 새기들도 많이 봣었고, 욕도 많이 햇었음.
그렇다고 해도, 당연히 무기가진 사람이 조심해야 하고 그럴 의무가 더 큰 것이 너무나도 상식적이고 당연한거아니냐???

신고

Cheerss 2018-04-10 14:33 0

110

지하철 예시랑 다른차가 튀어나오는건 논점하고 어긋나니까 일단 없는걸로 친다

신고

오늘엔 2018-04-10 14:35 0

111

바케헤 허졉

신고

cxbar 2018-04-10 14:35 0

112

그리고 솝박이나 치어스처럼 저렇게운전할새끼는 운전못하게해야한다는 생각도 동의한다. 근데 알다시피 운전나가면 운전하지말아야할 개새끼가 도로에 반이상은된다.

신고

순결한중년 2018-04-10 14:35 0

113

인식의 차이인거 같음

신고

라비린스 2018-04-10 14:35 0

114

우리나라 도로교통법임 보행자가 신호위반한건 잘못했는데 운전자도 보행자 보호 안했다니깐
http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=202947#0000

제27조(보행자의 보호) ① 모든 차의 운전자는 보행자(제13조의2제6항에 따라 자전거에서 내려서 자전거를 끌고 통행하는 자전거 운전자를 포함한다)가 횡단보도를 통행하고 있을 때에는 보행자의 횡단을 방해하거나 위험을 주지 아니하도록 그 횡단보도 앞(정지선이 설치되어 있는 곳에서는 그 정지선을 말한다)에서 일시정지하여야 한다.

신고

래디오스 2018-04-10 14:35 0

115

모바일이라 오타 쩌네. 가려읽어주길

암튼 진짜 마인드가 바뀌어야되는게 이걸 보행자 신호위반이라고 보행자와 운전자의 의무를 동급취급한다는게 진짜 1970년대급 마인드인듯

총든놈이랑 주먹쥔놈이랑 주의 의무가 같아?

신고

래디오스 2018-04-10 14:35 0

116

운전자는 핸들을 쥔 이상 무조건 조심해야하는게 맞고 사거리 근처인데다 횡단보도 앞이라 그냥달려도 한번쯤 속도줄여야할 곳을 앞을 처보지도 않고 속도도 안줄이고 달리는건 운전대 잡지 말아야 할 놈임.

법이 운전자 주의의무를 워낙 강하게 요구하다보니 정말 불가항력적으로 (비오는날 반대차선 차들 사이에서 갑자기 튀어나오는 보행자라든지) 칠 수 밖에 없는 상황에서도 운전자 과실이 쎄게 나오는 등의 문제가 있긴한데, 이건 그런경우가 아님. 무조건 운전자의 평상의 주의로도 충분히 피할수 있었던 사고고 이걸 사고냈다는건 운전대 잡을 자격이 안되는거임

신고

모두의개소리 2018-04-10 14:36 0

117

우리나라 운전자들 미개한건 맞는말임. 선진국 가보면 이딴식으로 운전하는데 찾아보기 힘들다

신고

라비린스 2018-04-10 14:37 0

118

우리나라 도로교통법도 보행자 보호에 대해 굉장히 광범위하게 적용되기 때문에
난 운전배울 때 절대 횡단보도 앞에서는 감속하라고 주의 받았거든
횡단보도는 신호여부랑 상관없이 과실 먹으니깐 주의하라고

신고

Cheerss 2018-04-10 14:37 0

119

ㅇㅇ 좀 이런건 면허 교육할때 반드시 넣어야될 항목인거같음. 돌아다니다보면 스레기새기들 너무 많다

신고

손자영 2018-04-10 14:38 0

121

저기 횡단보도 맞지않음?

신고

모두의개소리 2018-04-10 14:38 0

122

눈까리 사시냐 누가봐도 횡단보도인데

신고

Cheerss 2018-04-10 14:38 0

123

근데 뭐 교육 받는다고 알아처먹을 머리도 안되는 것들이 워낙 깔려있으니...........

신고

라비린스 2018-04-10 14:38 0

124

저게 왜 횡단보도가 아님?

신고

닭느님 2018-04-10 14:38 0

125

신호등있는디?

신고

Cheerss 2018-04-10 14:38 0

126

횡단보도 아니라는건 또 뭔말이여..........

신고

민정리 2018-04-10 14:39 0

127

내눈이 잘못됏나 다시올려봤다
횡단보도임

신고

고오오오오 2018-04-10 14:39 0

128

이게 바로 메비우스의띄인가

신고

라비린스 2018-04-10 14:39 0

129

저게 횡단보도가 아니면 뭐가 횡단보도임?

신고

모두의개소리 2018-04-10 14:39 0

130

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개노답

신고

Cheerss 2018-04-10 14:39 0

131

복습해오세욧!!

신고

라비린스 2018-04-10 14:40 0

132

나도 운전자라 위에 매페가 올린 저런 사고면 정말 블박편 들어주고 싶은데 이 사고건은 아니라고 봄

신고

고오오오오 2018-04-10 14:40 0

133

하루빨리 교통법도 강화되고 면허교육도 강화되면 좋겠다
물론 우리나라 도로환경을 생각하면 교통체증이 더 심화될텐니 도로도 개선하고

와 그냥 내 생애 보려면 이민가든지 무덤에서 볼 듯

신고

모두의개소리 2018-04-10 14:40 0

134

한심하다 저런놈이 이떄까지 떠들고 있엇다니

신고

했네했어 2018-04-10 14:42 0

135

지하철은 진짜 시발ㅋㅋㅋㅋㅋ

신고

cxbar 2018-04-10 14:42 0

136

아니 횡단보도 맞어 ㅡㅡ

신고

순결한중년 2018-04-10 14:42 0

137

횡단보도는 내가 실수한거 같다

신고

TheRogue 2018-04-10 14:43 0

138

속도좀 줄였어도 안부딛혔을꺼같은데

신고

Cheerss 2018-04-10 14:44 0

139

굳이 잘못한거나 실수한걸 짚을 필요는 없고, 다시 논점으로 돌아가자면, 지금의 한국의 도로교통문화, 인식 혹은 행태는 정말 잘못되었다고 본다. 사람들이 애초에 인지를 잘 못하고 있는 것 같기도 하고..
인지가 점점 늘어나서 사회적으로 합의가 이루어지고 법이 개정되거나 교육이 강화되었으면 하는게 내 바램이여.
끝.

신고

닭느님 2018-04-10 14:48 0

140

보라니out 운좆맨out 땅땅

신고

손자영 2018-04-10 14:49 0

142

자라니는요

신고

cxbar 2018-04-10 14:49 0

143

나도 소위 이 나라 운전자 인식이 너무 잘못되어있다 생각하고 그래서 처음 운전자만 혼자 백프로 잘못한개새끼라는 댓글에 책임이 70이상안진다고 한거임. 이러나저러나 사고시 책임과중을 따질때 잘잘못을 운전자가 더 막중하다는 마인드가 있어서기때문임. 하지만 건땅이나 중년처럼 1차적으로 대놓고 신호무시한 행위가 그렇다고 정당화될수는 없다는거임. 피해자가 보행자고 죽었기때문에 그런진모르지만 운전자만 욕하는상황이 난 얼척없었다.

신고

순결한중년 2018-04-10 14:49 0

144

무단횡단 하지 말고 안전운전하자들

신고

손가인짱짱걸 2018-04-10 14:50 0

145

사족이긴 한데 우리나라 운전문화가 변하는 것보다 100% 자율주행 도입되는게 빠를듯

신고

손자영 2018-04-10 14:50 0

146

그전에 핵떨어져서 모두사망

신고

제갈량v 2018-04-10 14:50 0

147

횡단 보도가 아니라니...

신고

재주폭풍 2018-04-10 14:50 0

148

으으.. 자율 주행이 도입외되면 프로그래머들은 밖에 더 안나가겠군

신고

닭느님 2018-04-10 14:51 0

149

자라니는 벅훼훼급이라 말안해도 다알자너

신고

순결한중년 2018-04-10 14:52 0

150

조갈량// 나쁜놈아 말 실수 했다고

신고

제갈량v 2018-04-10 14:52 0

151

자율주행은 그 갑자기 어둠속에서 튀어나온 사람 쳤다고 안전성 운운하는 세상인데.. 먼 미래의 이야기일듯

신고

cxbar 2018-04-10 14:53 0

152

그리고 안전거리 유지하려고 거리좀 벌리면 족족 1분이라도 빨리쳐가겠다고 끼어들지좀 않았으면 좋겠다. 먼 씨발 3분동안 차7대가 껴들어가 방어운전자가 호구냐

신고

제갈량v 2018-04-10 14:54 0

153

ㄴ 이거 ㄹㅇ 안전거리 유지가 뭔가요 빨리가야죠 하고 딱딱 붙어서 달리는 애들 후..

신고

와이어리스 2018-04-10 18:31 0

154

넘나 당연한 상식적인 것에서 싸움이 나부렀구먼

신고

heyoh 2018-04-10 18:37 0

155

사우지덜마라

신고

라마게이트롤 2018-04-10 18:42 0

156

길어서 댓글은 안읽었는데 난 횡단보도 파란불 들어와도 꼭 주변확인하고 건넘
건너면서도 주변확인하고
내몸 내가챙겨야지

신고

heyoh 2018-04-10 18:45 0

157

이게 운전자과실이적어지면 살인합법화되는셈임 당연히 운전자과실이클수밖에없어

신고

elasticity 2018-04-11 05:20 0

158

이건 운전자가 병신이지

눈 감고 운전했나

신고

길섹 2018-04-11 09:29 0

159

댓글보다 암걸렷네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

신고

ㅂㅁㅅ 2018-04-11 09:39 0

160

아니 시발 난 왜 댓글까지 달아놓고 뒤를 이제 봤을까