신고

Cheerss 2017-10-31 09:33 0

1

어디가 웃긴거냐; 실제로 대출한거 갚는거?

신고

벗바 2017-10-31 09:37 0

2

저거 8억이 공시지가라서 실제 서울권이면 70에서 80억 정도 건물이란 소리임.

신고

Kalhein 2017-10-31 09:37 0

3

이건 뭐라할 수 없는데. 세금은 부과한걸 기 소유중인 현금으로 내는지 아니면 은행에서 대출받아서 내는지는 과세당국은 알게 없으니까. 은행은 당연히 자산을 근거로 담보대출 해줄 수 있는거고. 저게 불법이면 오히려 돈 있는 사람만 증여받을 수 있게 되는데 그게 더 이상하지 않나?

신고

고오오오오 2017-10-31 09:41 0

4

받은 건물로 임대수수료 받아서 채워내는건가ㅋㅋ

신고

Kalhein 2017-10-31 09:44 0

5

일단 목돈이 없으니 건물 지분으로 대출받아서 세금 내고 대출금은 임대수익으로 분할 상환하는거지. 난 홍종학 건에서 이게 이상한거 보다 은행 대출이 아니라 자기 엄마한테 대차해서 낸게 좀 거슬리는데 그것도 사인 간에 정당한 거래라면 위법도 아닌거 같고. 애매함.

신고

으앙대님 2017-10-31 09:45 0

6

건물이었군 돈얘긴줄

신고

[PF]핵캐논 2017-10-31 09:49 0

7

자기 엄마한테 돈 빌린걸 은행에서 빌린거랑 같이 취급할 수 있느냐
그정도가 쟁점인듯

신고

우리도이길수있다 2017-10-31 09:58 0

8

아무리 서울이라도 공시지가랑 실거래가가 10배씩 차이 안남

신고

벗바 2017-10-31 10:04 0

9

내가 써놓고도 이상해서 찾아보니까 매매가 충무로 35억인가보네

신고

Hyorc 2017-10-31 12:23 0

10

상속보단 지 자식 국제중 보내놓고자사고 없애자고 한건 보기 그랗더라

아 자기자식 이제 고등학교 가니까 이것도 대단한건가?