신고

ㅁㅈㄹ 2017-10-22 00:00 0

1

결국 핵심은 임신/육아로 인한 경력단절과 함께 경력단절을 피하기위해 저임금을 감수하고 단축근무를 택하기때문인데 이거 말하는 페미니스트 한명도없음 다 씨발년들에불과

신고

길섹 2017-10-22 00:11 0

2

이 떡밥을 왜 굴릴려는지 모르겟는데
지금 그 운동을 하고 있다자나
그 40년동안 노력햇다는 행동들 자체가 과격페미니즘임
그냥 외국이랑 똑같이 흘러가는거

신고

사유라 작성자 2017-10-22 00:15 0

3

난 시간이 흐르고 사회적인 합의,복지가 이루어져야 할것을 한국 여성계가 너무 성급하게 기계적 평등을 급격하게 이루
고 싶어한다는 것을 비판하고 싶었음...

신고

차차차노래방 2017-10-22 00:17 0

4

귀닫고 쿵쾅거리는 애들한테 논리를 펴다니 즞즈

신고

휘릴리아 2017-10-22 00:28 0

5

그래서 이 글 내용이 뭐야? 아무것도 안해도 시간이 모든 것을 해결해준다인건가

신고

사유라 작성자 2017-10-22 00:33 0

6

시간이 모든걸 해결해주는건 아니지만 상당수는...
시간이 지날수록 복지 중요성이 커진테니 여성계 노력도 많이 필요하겠지만 경력단절 보안책도 나올테고

신고

휘릴리아 2017-10-22 00:35 0

7

남초사이트라 그런지 몰라도 밸게 보면 주로 남성 편향적이라 그런글 봐도 지나치는 편인데 본문 글도 지극히 남자 입장에서 써두고선 가치중립적인것 처럼 주장하는 것 같음

신고

휘릴리아 2017-10-22 00:37 0

8

여러가지 궁금증이 있지만 여기서 가장 성차별적인 주장이 뭐냐면
남녀 임금 차별은 육아로 인한 경력 단절이 원인이고 사회적으로 해결해야 한다고 말하면서, 그것을 여자들이 노력해서 개선해야 한다고 말하는거야

신고

휘릴리아 2017-10-22 00:38 0

9

만약 그게 남녀 구분없이 그냥 사람 사는 문제이고, 여성의 생리적 한계때문에 어쩔 수 없이 발생하는 문제에 대해서 네가 말하는 기계적이라는 방식 (난 기계적이라는게 어떤의민진 잘 모르겠지만) 으로 그걸 조율하는게 왜 문제라고 말하는건지 모르겠음

신고

elasticity 2017-10-22 00:38 0

10

우리나라 직업 구조적 임금 격차는 좀 심각한 수준인데

몸 쓰는 일이면 임금이 더 많아져야 되는데 우리나라는 정반대

신고

[블랙]반더레이실바 2017-10-22 00:41 0

11

능력있는 여자는 이미 그만큼 더 벌고있으므로 불만 가지는거 자체가 개소리. 난 개인 사업이니까 장르가 다르긴하지만 이 바닥에 여자 사장도 많고 억대 연봉 찍는 사람들 부지기수임. 이러나 저러나 못난년놈들만 불만 가지는거임

신고

휘릴리아 2017-10-22 00:44 0

12

보통 이런건 통계적으로 얘기해야지 내 주변에 아는 사람중 이라는 주장은 아무 가치도 없음
차라리 직장인 여성이 육아로 인한 휴직 및 경력 단절이 장기적인 임금 격차에 아무런 영향이 없다고 말하는거면 모를까

신고

사유라 작성자 2017-10-22 00:45 0

13

휘릴리아 말대로 생리적 문제로 발생하는데 그게 여성의 노력과 시간없이 조금이라도 빠르게 이루어지지 않으니 문제인거임. 남성들도 찬성하겠지만 여성들이 노력할수록 그 시간이 단축되지 않을까해서 노력이 필요하다는거임.

신고

휘릴리아 2017-10-22 00:47 0

14

그러니까 그 노력의 결과라는게 어떠한 형태로의 사회보장제도일건데 본문 내용에 따르면 여성 할당제는 ㄴㄴ 라며
여성 할당제 같은거 해달라는게 여자들의 노력이라면, 그런것은 역차별을 유발하니까 이러저러한 방식의 사회 보장제도가 더 적절하다고 생각하는게 남자들의 노력이고. 둘 다 같이 노력하면 되는 것에 대해 남자들은 무관심하고 여자들은 얌전하게 주장하니 안먹혀서 극단적으로 행동하는 무리가 생기는 것인데 어찌 이 상황이 남녀차별과 무관하다고 말하느냐는 것

신고

Cheerss 2017-10-22 00:51 0

15

뭔가 하고싶은 말은 많은데 글쓰기 귀찮아서 쓸수가없엉

신고

사유라 작성자 2017-10-22 00:53 0

16

여성할당제는 임금격차  문제가 아니잖아. 남녀평등문제지. 여성할당해도 결혼 육아때문에 쉬어버리면 임금 떨어지는건 어쩔수 없는건데...

신고

Balentine 2017-10-22 00:54 0

17

이거랑 별개로 여성 징병제하자는건 등신같음
보병늘려서 어따 쓸려고 선빵갈겨서 점령행정할것도 아닌것을 빼액질이나 하는 상황이 우습다
남군도 그다지 쓸모 없는걸 여자넣고 숫자만 보강할바에는 그냥 모병제 가야지
기초훈련정도나 민방위 6주 정도 같이 넣으면 좋겠다
사병 숫자늘어사서 좋은건 남자도 아니고 여자도 아니고 장성 TO나오는거밖에 없다.

신고

휘릴리아 2017-10-22 00:56 0

18

난 여성할당제엔 별 관심이 없고 차별받는다는 여자들이 그런걸 주장할 때, 그것은 역차별을 야기시키니 안된다고 할 수 있다는거야. 단지 그 전에 남성이 여성을 자신과 동등한 인격체로 존중하고 이 문제를 해결해야 할 의지가 있다는게 전제되어야 하는데, 이 문제를 해결하기 위해 여자들이 노력해라 라는 접근 자체가 이미 성차별적인 관점이라고 말하는거야

신고

사유라 작성자 2017-10-22 00:56 0

19

징병문제는 난 남녀모두 모병제로 가는게 맞다고봄

신고

Kalhein 2017-10-22 00:57 0

20

사명 50만 유지하는건 말 그대로 몸빵용임. 98년인가 북한이 선제 남침한 상황에서 서울까지 방어막 겹겹이 펴면서 버틴 다음 평양까지 점령하는 워게임을 미국에서 했는데 남한군 50만 미군 15만 사망했다는 썰이 있지.

신고

손가인짱짱걸 2017-10-22 01:01 0

21

모병제는 애초에 불가능한 일이고징병제를 어떻게 손 볼지를 고민해야지

신고

사유라 작성자 2017-10-22 01:02 0

22

일단 저기서 두번째는 무조건 시간리 지나야 좁혀질 문제고 새번째는 여자들이 이공계 비율을 높혀야 하는 문제니 여자들의 노력,선택이 필요한 문제고 첫번째는 남자들도 육아휴직 받고 싶어해. 서구유럽처럼 되길 노력한다고...
왜 여자들이 결혼 육아로 인한 경력단절문제를 남자들이 해결한 의지가 없다고 생각하는지 모르겠네.

신고

Kalhein 2017-10-22 01:02 0

23

최근에 한건 전쟁 당일 10만이 죽었다네. 뭐 이런 식임. 전면전 붙으면 소모되는 수준이 모병제로 유지될 수준이 아닌거라.

신고

wildgrass 2017-10-22 01:03 0

24

98년이랑 지금 북한이랑 우리 전력차랑 미국이랑 북한 전력차 생각하면 모병제 해도 됨. 국뻥부 새끼들이 징징거리는거지 공짜노예들 없어지니까

신고

휘릴리아 2017-10-22 01:04 0

25

- 왜 여자들이 결혼 육아로 인한 경력단절문제를 남자들이 해결한 의지가 없다고 생각하는지 모르겠네.
나는 남자들이 어쩌고 얘기한적이 없음
니가 하는 주장들이 되게 남성편향적이라고 얘기하고 있을뿐

신고

사유라 작성자 2017-10-22 01:06 0

26

남성 편향적이라는데 첫번째는 남녀가 모두가 원하는거고 두번째는 일단 시간이 지나야 좁혀질 문제고 세번째는 여성들의 노력,선택이 필요한 문제인데 왜 남성편향적이라는지 모르겠네

신고

Kalhein 2017-10-22 01:06 0

27

전력차라는게 미국이랑 이라크전 처럼 압도적으로 한쪽만 패는 상황이면 말이 되는데 우리나라는 그렇지 않은게 문제임. 심지어 미국도 이라크 점령하는데 지상군 부족으로 엄청난 애를 먹음.

신고

elasticity 2017-10-22 01:07 0

28

난 정전 상황이라면 모를까 휴전 상황에서 모병제는 안된다고 생각하는데

신고

휘릴리아 2017-10-22 01:07 0

29

내가 어쩌자고 헛소릴 해가지고

신고

seoyo9 2017-10-22 01:10 0

30

애안낳고 경력 단절 안되고 싱글로 혼자 잘사는 여자들 많은데 뭐 애 낳고 경력 단절되면 애는 혼자 낳나? 육아 책임을 남자가 같이 지고 남자가 버는족족 육아에 들어가는거지 출산과 육아에 대한 복지가 중요해져야 되는거다

신고

사유라 작성자 2017-10-22 01:11 0

31

난 휘릴말을 무조건 반대할려고 그러는게 아니고 휘릴이 주장하는게 설득이 안돼. 내가 이상한건가?

신고

Kalhein 2017-10-22 01:12 0

32

난 모병제는 적어도 북한 위협이 영구적으로 해결되야 한다고 보는데. 통일이든 UN이나 주변국에 의한 분할통치든 일단 휴전선에 백만단위 대군이 대치하는 상황은 해소되어야 된다고 봄.

신고

손가인짱짱걸 2017-10-22 01:15 0

33

모병제는 애초에 모병제를 할 때 누가 군대에 갈 것인가 에서 막혀서 불가능하고.
통일된 시점에는 결국 다시 징병제로 돌아갈 수 없다는 점도 고려해야 함.
결국 단순히 통일된 후에도 불가능 하고 남북 사이의 이질감이라던가 경제력 차이 등 온갖 문제가 다 해결 된 뒤이야 가능함

신고

사유라 작성자 2017-10-22 01:17 0

34

나도 현실적으로 인구절벽때문에 여자도 징병할지도 모른다고 생각하지만 그래도 징병제가 베스트같음

신고

사유라 작성자 2017-10-22 01:18 0

35

헉 윗댓글 징병제가 아니고 모병제가 베스트

신고

seoyo9 2017-10-22 01:20 0

36

외침이 얼마나 많았는데 역사적으로 군역은 반도의 숙명이지 징병제는 필수고 여자도 출산에 점점 자유로워 지면 부역을 사회적인 봉사로 부역을 해야되지 않나 시프요

신고

재주폭풍 2017-10-22 02:38 0

37

분할 통치하면 분명 그 한 축이 중국일텐데 그리되면 차라리 지금이 더 나았지라고 전세계인이 생각할 상황이 올 가능성이 높을듯