신고

비범벅 2015-05-12 10:19 0

1

게임도 같이 나오더라

신고

으앙대님 2015-05-12 10:19 0

2

근데 왜 하필 도로냐 티저봐도 도로는 안보이던데

분노의 길 일케하지 차라리

신고

으앙대님 2015-05-12 10:20 0

3

왜 포스트아포칼립스에서 악당의 방어구는 미식축구 어깨보호대인가

신고

maxmay 2015-05-12 10:21 0

4

헐 이거 광고하는거보고
뭐 이런 삼류 영화를 광고를 이렇게 때리나 했었는데
재밌다니 충격

신고

비범벅 2015-05-12 10:23 0

5

이런 세계관도 하나의 장르가 된듯
한국에서도 비슷하게 만든게 다이나믹듀오 - 솔로 뮤직비디오 ㅋㅋ

신고

바이에르라인 작성자 2015-05-12 10:25 0

6

앞선 시리즈를 보면야 좋겠지만 굳이 안 봐도 상관없다고 함.
리부트도 아니고 시리즈로 이어지는 것도 아니라
시대적 배경만 같은, 다른 에피소드라고...

신고

바이에르라인 작성자 2015-05-12 10:25 0

7

이런 세계관을 다룬 작품들이 그 이전에도 아예 없지는 않았겠지만
확고하게 장르화시킨건 매드 맥스가 시작임.

신고

우리도이길수있다 2015-05-12 10:27 0

8

북두신권도 매드맥스에 영향 많이 받았지

신고

ㅉㅈ 2015-05-12 10:40 0

9

이거 막 물과 기름 가지고 싸우는거 그거아님??? 난 헐리웃 대작 그런느낌일줄알았는데 ㅋㅋ

신고

으앙대님 2015-05-12 10:41 0

10

물이없어서 싸움

신고

ㅉㅈ 2015-05-12 10:43 0

11

이거 껨도 gta같은 느낌으로 나와서 재밌어보이던데 ㅋㅋ

신고

Byseven 2015-05-12 11:31 0

12

나도 밸게에 이거 글 올리려고 했었는데
이번에 나오는게 매드맥스 시리즈상으로 4편째인데
1,2,3편이 멜깁슨 데뷔작이나 히트작임

세상이 멸망한 이후를 배경으로 하는 흔히 "디스토피아" 작품들의 시초작이자 명작이라고 하는데
영화화한 작품 중에선 가장 먼저 시도되고 가장 흥행한 작품

근데 1,2,3편은 솔직히 B급 냄세가 강한데 어쩔수없는게 위에도 언급했듯 투자비가 많지않아서

디스토피아 세계관 고전 작품으로
소설은 살아남은 사람들
만화는 미래소년 코난
영화는 매드맥스라고 할 정도로 ,  이 쪽 장르에선 입지전적인 영화라서 상당히 기대되는데
과연 어린 시절 봤던 그 느낌이 그대로 살아있을지가 관건이겠네

신고

바이에르라인 작성자 2015-05-12 11:33 0

13

세상이 멸망한 이후를 배경으로 하는 -

이건 디스토피아가 아니라 포스트 아포칼립스 아닐까요

신고

길섹 2015-05-12 11:50 0

14

디스토피아는 도시문명이 파괴된거고 포스트 아포칼립스는 말 그대로 세계가 파탄난거 아님?

비슷한거 같긴 하지만 난 저렇게 이해했는데 누가 정확하게 명칭 설명좀

신고

라마게이트롤 2015-05-12 11:51 0

15

디스토피아는 블레이드러너같은 세계관 아님?

신고

라마게이트롤 2015-05-12 11:53 0

16

고도문명화된 사회에서 계층간의 차가 극명하게 드러나는 그런 세계

신고

류으라응 2015-05-12 11:55 0

17

디스토피아는 인류가 안 좋은 쪽으로 흘러간 거 라는데 환경오염같은거로 포스트 아포칼립스랑 뭐가 다른거지

신고

길섹 2015-05-12 11:55 0

18

아 내가 이상적인 행복한 문명에 대해서 매우 발달된 도시문명이란 이미지가 있어서 저렇게 이해한건가보네

신고

라마게이트롤 2015-05-12 11:55 0

19

포스트 아포칼립스는 문명이 작살난 후의 세계관임

신고

비범벅 2015-05-12 11:56 0

20

쨈저가 말한건 워터월드 같은데 비슷하긴한데 좀 틀림

신고

류으라응 2015-05-12 11:57 0

21

그렇구만 포스트 아포칼립스는 아주 개박살 나서 멸망한거고 디스토피아는 멸망까진 아니네

신고

길섹 2015-05-12 11:59 0

22

조금 찾아보니깐 절대적인 권력으로 사회원을 억압하는 미래를 표현한것이 디스토피아라고 하는군
도시나 문명의 파괴유무는 그렇게 중요하지 않고 라마말처럼 계층차가 극명히 들어나거나 하는 류를 말하는거군
매트릭스는 디스토피아고 터미네이터는 포스트아포칼립스라는 말이 있네

신고

Byseven 2015-05-12 12:03 0

23

포스트 아포칼립스냐 디스토피아냐라는 구분은 난 사실상 무의미하다봐서
전에 다른 사이트에서도 한참 토론했었는데
매트릭스는 디스토피아고,  매드맥스는 포스트 아포칼립스 장르이며 둘은 현격히 다르다고 하는 사람도
결국 그 두 영화 차이점을 전혀 납득되게 설명 못하던걸

신고

Byseven 2015-05-12 12:05 0

24

라마게이가 말한 정의에 따르자면 "문명이 작살난 후"  = 포스트 아포칼립스인데
문명이 작살났다는 정도의 범주가 사람마다 다를 수가 있으니 명확한 정의라고 할수없지

매트릭스와 터미네이터 차이가 뭔데 대체

신고

ㅉㅈ 2015-05-12 12:07 0

25

내가 뭘말해?

신고

ㅉㅈ 2015-05-12 12:07 0

26

아 물기름? 이거 예고편에서도 물기름 쟁탈하고 하던데?

신고

Byseven 2015-05-12 12:09 0

27

포스트 아포칼립스라는 용어가 나온 이유가 SF 장르를 세분화하면서 생긴 용어거던
아포칼립스가 무슨 뜻의 그리스어인지는 검색해보면 매우 쉽게 나오는 거니깐

신고

ㅉㅈ 2015-05-12 12:10 0

28

워터월드는 언제적 영화인데 내가 최근 예고편에서 워터월드를 봣겠음;;

신고

길섹 2015-05-12 12:11 0

29

터미네이터 작품 안에서는 절대적 권력에 대한 풍자나 비판은 없지 않나요
그냥 치고박고 싸우는거지.......

반면에 매트릭스는 그런점이 나타나는거고 ...

뭐 난 저 문단을 보고 그렇게 이해했는데

애초에 매트릭스는 통제사회아님?

신고

길섹 2015-05-12 12:14 0

30

리플을 조금 잘못 적었는데
통제할려는걸 작품내에서 비판하면서 풀어냇냐가 포인트라고 생각했는데
터미네이터 스토리가 다 생각나는건 아니라서 모르겟네
그냥 존나 회피회피 하다가 스카이넷 근본이 되는걸 부수거나 미래에서 온 터미네이터 부수는게 터미네이터 아님?
매트릭스는 통제 당하는 것을 비판하는 장면이 분명 있었는데

신고

라마게이트롤 2015-05-12 12:21 0

31

매트릭스는 딱 디스토피아가 아니라 여러가지 장르에 해당되는거 아님?
근데 확실히 구분되는 것도(포스트 아포칼립스-문명이 작살난 이후) 그런 애매한 위치에 있는 게 아니라면 구분해줘야죠
매드맥스 같은건 확실하게 포스트 아포칼립스니까

일반적으로 디스토피아 세계관 하면 '문명이 작살난 사회?' 같은 걸 떠올리진 않잖아
단순히 디스토피아가 상위 개념이라 쳐도 포스트 아포칼립스의 모든 것을 포괄하는 의미도 아니고

신고

Byseven 2015-05-12 12:22 0

32

길섹 말도 애매모호한게,  
위에서 최초 언급중인 매드맥스2펴느3편 보면 역시나 절대 권력에 대한 풍자와 비판이 곳곳에서 다분하게 나옴
그럼 그런 분류법이면 또 매드맥스2편,3편은 디스토피아냐 포스트 아포칼립스냐 구분하는 것 자체가 무의미해지

문명이 작살난 정도로 따지면,   매드맥스보다 매트릭스가 훨씬 문명이 더 작살났다고 볼수있는데
그걸로도 구분하는게 사실상 불가능하다보는데

사이버펑크나 포트스 아포칼립스니 스페이스 오페라 같은 건
쉽게 말해서 SF의 하위분류 장르 구분인거라서
이것들을 디스토피아와 독립적으로 구분된 장르로 따로 정의하는 것 자체가 어렵다고 생각함

신고

Byseven 2015-05-12 12:26 0

33

라마 / 그니까 매드맥스가 어떻게 확실히 포스트 아포칼립스냐는 거임
SF장르로서 포스트아포칼립스라는 장르에 포함되지만,   2편에 나오는 악당쇼키나
3편에 그 도시안에서 투기장 시스템이나 지상,지하로 구분되서 각각의 여왕/왕으로 군림하는 두 명이
대립하며 권력을 차지하려는 행태를 비판하는 등 (주인공의 결정등을 보면 그런 내용을 알수있으니깐)
디스토피아적인 요소도 엄청나게 담겨져있는걸

신고

길섹 2015-05-12 12:29 0

34

난 매드맥스를 본적이 없으니 그냥 위키글만 박고 사라진다

디스토피아는 처음부터 사회의 부정적인 모습을 비판하면서 나온 말이기 때문에 디스토피아 세계관은 문명이 없어지거나 망한 상태가 아니다. 오히려 미래의 사회를 그리는 경우가 많기 때문에 과학기술은 지금보다 더 진보한 경우가 많다. 문제는 그 과학기술이 개인을 억압, 통제할 목적으로 악용되기 때문에 행복한 사회라고 말할 수 없는 것이다.

때문에 정치, 사회적 비판적인 요소나 풍자가 없다면 장르문학 상 디스토피아 세계관이라고 부르기 어색하다. 그래서 매드맥스처럼 개인을 통제할 정부나 조직이 없는 사회를 그린 작품은 디스토피아라고 하지는 않는 편이다

신고

Byseven 2015-05-12 12:31 0

35

저 위키글은 매드맥스 2편 3편 안보고 쓴 거 같냐 ㅋㅋ
매드맥스 2편 3편은 개인을 통제하는 조직이나 정부 같은 시스템이 사실상 스토리 라인 안의 핵심인데
그게 없다니 뭔 어처구니없는 말을 하고 있네 ㅋㅋㅋ

신고

라마게이트롤 2015-05-12 12:34 0

36

사실 그런걸 떠나서 매드맥스의 일반적인 평가가 디스토피아가 아닌 포스트 아포칼립스의 원조이자 명작이라는 것만 봐도 입씨름 하는 데에 딱히 의미는 없는 것 같지만서도

신고

라마게이트롤 2015-05-12 12:36 0

37

이쯤에서 내 턴을 마치고 튄다

신고

Byseven 2015-05-12 12:39 0

38

2편 경우에 그 악당놈들의 조직을  그래 뭐 까짓꺼 조직 아니라고 쳐도
3편 경우는 지상세계의 권력자 = 여왕 (티나 터너) ,  지하 세계의 권력자 = 난쟁이+거인
서로 그 자원도시인가?  그 세계의 통제권을 차지하기 위해서 즉 도시의 진정한 지배자가 되기위한
암투가 핵심 스토리인데 ,    거기에서 주인공이 사이에 말려들면서 벌어지는게 투기장 결투라던가
이거 더 쓰다보면 완전 내용 줄거리 죄다 스포일러성으로 늘어놓는 건데
그냥 매드맥스3편 직접 한번 보고서 판단해봐.
특히 3편 경우는 엔딩장면에서 내 기억엔 대놓고 디스토피아와 유토피아에 관련된 개념멘트들 줄줄 나오면서 끝남

신고

라마게이트롤 2015-05-12 12:53 0

39

좀 더 찾아보면 디스토피아는 '체제, 사상'으로 구분되고 포스트 아포칼립스는 멸망 같은 '상황'에 가깝네
이건 이거다 보단 둘다 해당 된다가 맞는 듯

명확하다고 쓴게 미스구만

신고

바이에르라인 작성자 2015-05-12 13:03 0

40

하 이거 참 되게 애매하네.
애시당초 포스트 아포칼립스의 상황이 유토피아적일리는 없으니까...
당연히 이 둘을 명확하게 구분한다는건 힘든 일일테니
그래서 그 점에 대해서는 일단 넘어가도록 하고.

자 일단 처음으로 돌아가서 바이세븐옹이 말한 걸 다시 보면

세상이 멸망한 이후를 배경으로 하는 - 포스트 아포칼립스.

이거에 대해서는 부정할 이유가 없다고 생각함.
디스토피아적 세계관은 세계가 멸망한 이후 라는 장르 뿐 아니라
그외의 것도 다루고 있다고 보여지니까 말이지.
더군다나 디스토피아 세계관을 다룬 최초의 영화 작품은 메트로폴리스
-라고 구글님이 알려주시네- 라고 하니까 이건 인정해줘야 할 거 같은데.

신고

김한량 2015-05-12 14:37 0

41

머라는거야..
아몰랑
존나 가만히 잇어야겟다

신고

라마게이트롤 2015-05-12 14:44 0

42

애인이 없어서 노프라블럼

신고

wildgrass 2015-05-12 16:13 0

43

포스트아포칼립스를 이만큼 잘 표현한 영화도 없다고 생각되는데 신작이라니 기대된다

신고

그러려고 2015-05-12 19:14 0

44

디스토피아는 딱히 멸망이랑 상관없는거 아님?
어떤 확실한 분기가 없이 점진적으로 우울해지는 경우도 포함가능할 것이고

신고

Byseven 2015-05-12 19:23 0

45

그니까 포스트 아포칼립스가 디스토피아적인 세상안에 포함되는거
두 개를 별개로 A or B 로 구분되는 개념으로 보기 어려운데 억지로 구분하는 거 자체가 말이 안되는거니까
예전에도 한 몇일간 내도록 검색해봤는데 저런 분류는 흔히 위키류에서만 나온다는거

신고

라마게이트롤 2015-05-12 19:28 0

46

아니 개념자체가 좀 다름
포함되는 개념이 아니고 위에 썼듯이 상황이랑 체제, 사상이란 차이가 있어서 포스트 아포칼립스는 영화 아마겟돈(운석에 의한 멸망 위기) 그런 것도 들어가나 보더라
아마겟돈은 디스토피아라고 보기엔 말이 안되는 영화지

신고

라마게이트롤 2015-05-12 19:31 0

47

벤다이어그램 생각하면 될 듯

신고

Byseven 2015-05-12 19:32 0

48

아마겟돈은 브루스윌리스 나오는거 말하는거?
그건 위기만 오지 ,  아포칼립스가 일어나는게 아닌데 왜 포스트 아포칼립스임?

신고

그러려고 2015-05-12 19:33 0

49

인터스텔라가 포스트아포랑 단순 디스토랑 중간에 위치하는 작품같음

신고

라마게이트롤 2015-05-12 19:33 0

50

멸망 - 세계의 종말에 다가가는 상황을 그린 작품도 포스트 아포칼립스인가봐
그냥 망한 뒤의 세계만이 아닌가 범

신고

라마게이트롤 2015-05-12 19:35 0

51

그래서 좀비물 같은 것도 포스트 아포칼립스의 범주에 포함된다고 하네

신고

Byseven 2015-05-12 19:37 0

52

터미네이터는 그럼 디스토피아냐 포스트 아포칼립스냐

신고

라마게이트롤 2015-05-12 19:39 0

53

둘 다 해당되나 범

신고

Byseven 2015-05-12 19:41 0

54

터미네이터나 매드맥스나 매우 흡사한데  매드맥스는 그럼 디스토피아는 아니고 포스트 아포칼립스에만 해당?
대체 그런 구분법은 ㅋㅋㅋ 누가 어디서

신고

그러려고 2015-05-12 19:43 0

55

아니 애당초 디스토피아가 상위개념인 듯 포스트는 디스토피아중에 특정한 걸 나타내는거고

신고

라마게이트롤 2015-05-12 19:46 0

56

나도 여기 댓글 쭊 달면서 찾아보다 차이점을 확실히 알게된거라 매드맥스 같은 건 둘 다 해당돼서 구분하는 게 딱히 의미는 없을 것 같음

신고

라마게이트롤 2015-05-12 19:48 0

57

상위개념 그런게 아니라니까

신고

Byseven 2015-05-12 19:51 0

58

난 상위개념이라고 보는데
밴다이어 그램이라면 A = 디스토피아 B= 포스트 아포칼립스면
교집합에 해당되는 것 외에도 ,  A면서 B는 아닌 것 ,  B이면서 A가 아닌 것이 각각 다 존재해야하자나?
거기에 딱 정확하게 정의되는 장르의 영화가 있나?
없다고 보는데

신고

그러려고 2015-05-12 19:51 0

59

포스트 아포칼립스인데 윾쾌한 버디무비 같은 게 있다는거?

신고

라마게이트롤 2015-05-12 19:59 0

60

아까 포스트 아포칼립스 말하면서 아마겟돈을 예로 들었는데 이건 디스토피아적 정의엔 안맞음
사회비판, 체제에 대한 저항 그런거 거의 없잖아?

신고

바이에르라인 작성자 2015-05-12 19:59 0

61

은하수를 여행하는 히치하이커를 위한 안내서
너무나도 명료한, 의미 그대로의 완벽한 아포칼립스이며 그게 몇 차례나 나타나지만 소설 자체는 개그물이다.

라는데 난 이거 소설 안 읽어봐서 모르겠는데
읽어본 사람 간략한 설명 좀.

신고

라마게이트롤 2015-05-12 20:01 0

62

디스토피아면서 포스트 아포칼립스가 아닌건 많고 가타카나 공각기동대나...

신고

라마게이트롤 2015-05-12 20:01 0

63

시작하자마자 지구가 망함

신고

라마게이트롤 2015-05-12 20:02 0

64

아니 망한게 아니라 우주고속도로 뚫는다고 지구가 외계인들한테 소멸당함

신고

그러려고 2015-05-12 20:04 0

65

지구는 망해가는데 또는 망했는데 내용이 유쾌하다면 상하위개념이 성립안한다고 볼 수 있겠네
아마게돈은 분위기 자체는 절망적인 거 같은데 우주선에 탄 아저씨들은 좀 덜 그렇지만

신고

Byseven 2015-05-12 20:07 0

66

아마겟돈을 포스트 아포칼립스라 보기는 어려울  듯한데
그렇게 주장하는 사람이 아포칼립스 영화의 장르 범위를 애초에 최대치로 확장시켜놓고서
주장하는데 ,  그렇게 치면 아마겟돈도 디스토피아 안에도 포함된다고 주장이 가능하다 본다.
사회 비판적인 요소도 아마겟돈안에 충분히 넘치고 넘쳐

신고

Byseven 2015-05-12 20:09 0

67

카타카가 대표적인 디스토피아적인 영화이면서 非포스트아포칼립스 영화는 맞음
내가 전에도 영화갤러리에서 이야기할때도 나온 이야기인데 아무튼 그때랑 이야기 흐름이 100% 같네

신고

라마게이트롤 2015-05-12 20:09 0

68

최대치로 확장이고 뭐고 포스트 아포칼립스가 종말을 다룬 장르를 말하니까 뭐

신고

그러려고 2015-05-12 20:11 0

69

그 우주선안에서 인류가 다 죽고 남자 혼자 살아서 담배 만드는 만화 혹시 본 사람있냐
그건 어느정도 포스트아포인데 디스토가 아니라고 인정할 만 한 듯한데 영화로는 망했어요 상황에서 유쾌한 걸 본 기억이 별로 없다

신고

Byseven 2015-05-12 20:11 0

70

그러니까 그게 확장한 개념인거.   포스트란 뜻이 아포칼립스가 일어난 이후를 뜻하는데
따라서 아포칼립스 영화랑도 원래는  구분해야됨.  근데 그걸 심지어 아포칼립스 자체가 일어나지도 않은 것도
포스트 아포칼립스에 포함시키는 방식이면 마찬가지로 아마겟돈은 디스토피아 장르에도 포함된다는거

신고

바이에르라인 작성자 2015-05-12 20:12 0

71

그러려고/ http://waterlotus.egloos.com/3421987

신고

Byseven 2015-05-12 20:13 0

72

좁게 보는 사람은 포트스 아포칼립스랑,   순수 아포칼립스 장르도 구분을 하더라고.

신고

그러려고 2015-05-12 20:14 0

73

ㄴ ㅇㅇ 그건 봤는데 영화에서는 못 봤다고 지금 영화장르 이야기 중이니까
저 만화는 그냥 예시를 든 거

신고

라마게이트롤 2015-05-12 20:22 0

74

글쎄 아마겟돈이 그정도로 사회 비판을 비중있게 다뤘는지는 기억도 안나는데
비슷한 딥임팩트라면 모를까

신고

라마게이트롤 2015-05-12 20:31 0

75

근데 이거 안끝날거같다 적당히 매조지해야지

신고

guinness 2015-05-12 20:47 0

76

이거 뭐야 몰라 무서워...