신고

샤이닝초코 2015-01-20 21:59 0

1

코드 뽑 win

신고

바이에르라인 2015-01-20 22:01 0

2

이병두(57·세한대) 교수는 "몬테카를로 트리 탐색(Monte-Carlo Tree Search) 기법이 유력한 대안으로 등장했다"며 "수십 년 이내에 프로를 이길 컴퓨터가 나올 것"으로 전망했다. 최규병(50) 9단은 "현재 프로가 넉 점 접기 힘든 실력까지 컴퓨터가 진화했다니 놀랍다. 발전이 상상 이상"이라고 말했다.

이게 작년 기사.
그런데 이와는 반대로 컴퓨터가 과연 패 혹은 바꿔치기 같은 세력의 유불리 판단에 있어
인간을 앞설 수 있을 것인가 하는 점에 의문을 가지고 그보다 더 오랜-영구에 가까운-기간이
필요할 거라고 보는 쪽도 있음.

신고

그러려고 작성자 2015-01-20 22:03 0

3

바둑은 컴이 인간의 승부근성을 넘어설 수 없고 장기체스같은건 좀 단순해서 털린다는건가

신고

그러려고 작성자 2015-01-20 22:07 0

4

게임이론 같은 것도 그렇고 경우의 수 계산자체는 컴이 잘 할 거 같은데? 그보다 바둑같은건 몇 점 손해보면서 한판에 싹쓸이 가능한 갬블이 가능한 게임이라 컴이 그걸 못 잡아낸다는 소리아닌가

신고

wildgrass 2015-01-20 22:08 0

5

체스나 장기는 A는 B의 행동을 할수있고 이런식으로 되는데
바둑은 여기 한점을 놓는순간 이걸 어떻게해야하나 답이 안나와서 그럴듯

신고

허밍이 2015-01-20 22:09 0

6

체스가 남자면 바둑은 여자임

시팔 하나의 행위에 대한 기대 경우의 수가 비교가 안댐 개같은 오락임

신고

[PF]핵캐논 2015-01-20 22:09 0

7

체스도 몇십년은 아니고 컴퓨터가 인간 처음 이긴지 십년정도 됐음.
근데 바둑은 아직까지 컴퓨터가 못이길텐데

신고

허밍이 2015-01-20 22:11 0

8

바둑은 수 하나하나가 오빠 나 살찐거같아? 와 같다고 볼 수 있지

신고

그러려고 작성자 2015-01-20 22:11 0

9

바둑은 손빼기 같은게 너무 적응이 안됨

신고

그러려고 작성자 2015-01-20 22:12 0

10

바둑장기 체스 이런거 프로레벨에서는 다 시간제한 있음

신고

그러려고 작성자 2015-01-20 22:13 0

11

시파 허밍이 리플보니까 바둑 꼴도 보기 싫다

신고

하이윈드 2015-01-20 22:27 0

12

허밍이 비교가 찰지네
바둑은 아예 배울생각조차 안들정도군

신고

응앙댕 2015-01-20 22:30 0

13

20세기 체스는 컴퓨터 공학의 발전에 엄청난 공을 세웠다. 인공지능, 서치패턴, 데이터베이스 인덱싱, 우선권 협상 등의 개념들은 모두 '사람을 이길 수 있는 컴퓨터' 를 만들기 위해 진행된 길고 긴 연구의 산물이라고 해도 좋을 정도. 그 결과 1997년 IBM의 디프블루(Deep Blue)가 가리 카스파로프에게 승리를 거둔 이후 체스에서는 슬프게도 컴퓨터가 인간을 뛰어넘었다.

신고

[PF]핵캐논 2015-01-20 22:39 0

14

아 그게 1997년이었나 벌써 ㅡㅡ 세월이 지난걸 생각 못했다.

신고

고구마밥 2015-01-20 22:45 0

15

바둑은 상황에 따라서 10수전의 최선의 수가 10수 후의 최악의 수였던 걸로 바뀔때도 많고 그 반대도 얼마든지 많음. 그래서 수많은 경우의 수 중에서 반드시 이 수가 최선이다! 라는 걸 찾기가 굉장히 애매한 탓에 프로그램 짜기가 힘들거임

신고

그러려고 작성자 2015-01-20 22:53 0

16

프로기사 여럿 괴롭히면 플그램이 나오긴 나올수 있을가