신고

신고

민간인하쉬 2014-07-10 19:21 0

2

혁명이나 폭동이나 걍 누구 입장이냐에 따라 나뉘는건대 폭동이라 한다고 질책하는건 한편으로 독재같은 느낌아님 ??

신고

유 아 이 2014-07-10 19:27 0

3

이미 혁명으로 유네스코에 등재까지된게 왜 폭동이되며 쟤들이 자료와 근거를바탕으로
순순하게 폭동이엿다고 알라려고햇을까

홍어년 씹보지라고햇을까

신고

라마게이트롤 2014-07-10 19:29 0

4

테러범 안중근 윤봉길!
캬

신고

라마게이트롤 2014-07-10 19:29 0

5

일본입장에서 쓴겁니다

신고

했네했어 2014-07-10 19:31 0

6

하쉬크라스

신고

불타는그런트 2014-07-10 19:32 0

7

반대입장에서는 폭동이다라고 할 여지도 있을수 있다 치더라도
쟤들이 사용하는 단어 자체가 단순히 욕하고 놀려고 하는거 아니여?

광주사람들 죽은거보고 홍어 널어놨다 하고 낄낄거리는거 보니까 난 진짜 쇼크 받았었는데 --;

신고

guinness 작성자 2014-07-10 19:34 0

8

하쉬님 아직도 나치를 신봉하는 사람들이 있고 대일본제국을 외치는 사람들이 있죠
그런 사람놈들을 병신이라고 지칭합니다 그런 병신이 되지 마세여

신고

ㅉㅈ 2014-07-10 19:35 0

9

일본인 입장에선 이순신도 개썅호로종간나 새끼

신고

ㅉㅈ 2014-07-10 19:35 0

10

대륙진출의 꿈을 짓밟아버림 --

신고

신고

김한량 2014-07-10 19:38 0

12

누구 입장이냐에 따라 나뉜다니 ㅎㄷㄷ

신고

guinness 작성자 2014-07-10 19:39 0

13

나뉘긴 함 일베입장에서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

신고

신고

ㅉㅈ 2014-07-10 19:40 0

15

병신들이 개소리하려고 하는거니 그런건 귀담아 듣지말고 반대입장 이딴건 개나주는거

신고

바이에르라인 2014-07-10 19:40 0

16

역사가 진행하는 방향에는 정방향이 없지만
역사를 바라보는 방향에는 정방향이 존재한다.

신고

신고

guinness 작성자 2014-07-10 19:41 0

18

릴베충들은 빨리 518폭동을 부정하는 빨갱이집권여당 새누리당과 빨갱이 수괴 근혜찡을 처단하라
어떻게 이런 빨갱이나라에서 살 수 있나요 빨리 이민가세효 ㅠㅠ

신고

신고

나를지켜주세요 2014-07-10 20:13 0

20

누구 입장이 되야 폭동이 되는거냐?

신고

신고

민간인하쉬 2014-07-11 00:14 0

22

아니 난 내가 쓴글로만 말한건대
"혁명이나 폭동이나 걍 누구 입장이냐에 따라 나뉘는건대 폭동이라 한다고 질책하는건 한편으로 독재같은 느낌아님 ??"
걍 이 말일때 독재같은 느낌드는거 아니냐고 물어본건대

신고

민간인하쉬 2014-07-11 00:15 0

23

일베애들이 저기서 연기를하던 뭘하던 내 알게뭐임

신고

민간인하쉬 2014-07-11 00:16 0

24

"일베애들이 저기서 저러고있는대 일베입장에선 폭동이니까 그건 또 독재정권아니냐??"
이소리가 아닌대요

신고

고구마밥 2014-07-11 00:17 0

25

폭동은 그 자체로 위법적이고 해서는 안될짓이라는 뜻이니까. 사용의 범주가 다름.

신고

신고

민간인하쉬 2014-07-11 00:18 0

27

아 그럼 입장차이란게 결국은 한쪽에서 "그건 폭동이다" 라고 우기는 건가??

신고

고구마밥 2014-07-11 00:18 0

28

어떤 의미로 댓글을 달았는지는 알겠는데, 이거 자체가 정식으로 의거로 인정받은 이상 폭동이란 표현 자체를 쓰는게 틀린거임.

신고

고구마밥 2014-07-11 00:20 0

29

5.18이 아직도 국가에서도 인정하지 않고 서로 설왕설래하는 주제라면야 한 쪽의 시선에선 폭동, 한 쪽의 시선에선 혁명이라고 할 수도 있는데, 이것은 정부가 잘못을 인정한지 오래인 사안이라 폭동이라는 말 자체가 성립이 안됨.

신고

민간인하쉬 2014-07-11 00:21 0

30

아아아아 폭동이라는게 말그대로 레알폭동일 경우에만 폭동이구나
혁명운동과 폭동을 묶을수가 없는거내 그럼

신고

고구마밥 2014-07-11 00:21 0

31

5.18같은 사건을 폭동이라고 주장하는것은 오히려 현 정부를 부정하는 결과이기에 보수라고 주장하는 모 사이트의 경우는 자가당착에 빠짐.

신고

민간인하쉬 2014-07-11 00:21 0

32

나에겐 지금 5.18이 요점이 아니고
혁명운동과 폭동 사이의 관계

신고

고구마밥 2014-07-11 00:22 0

33

그런 셈이지. 물론 5.18이 막 벌어진 당시엔 폭동이라고 우겨도 할 말이 없음. 그때는 정부가 완연히 대립한 상황이었으니.

신고

고구마밥 2014-07-11 00:23 0

34

ㅇㅇ 5.18을 떠나서 혁명과 폭동은 다른 카테고리에 있는 것은 맞은데, 사실 굉장히 유사한 경우가 많아

신고

민간인하쉬 2014-07-11 00:23 0

35

컥 고구마밥 유식맨;

신고

고구마밥 2014-07-11 00:24 0

36

다만 '혁명'과 '폭동'의 가장 큰 카테고리는 대의명분의 차이라고 보는게 개인적으로 옳다고 생각한다. 이를테면 5.18같은 혁명은 정부의 부정. 즉 나라의 근간을 뒤흔드는 행동에 대한 일어섬이고, 지금 브라질에서 벌어지는 소요사태는 폭력이 수반된 것은 사실이지만 사실 축구 참패했다고 여기저기 때려부수는게 대의명분으론 약하기에 폭동이 되는거지.

신고

wildgrass 2014-07-11 00:25 0

37

처음에는 관점이랑 이념에따라 폭동이랑 혁명이 대립하는데, 518은 그걸 지나서 국내, 국제적으로 인정을 받은거지.
예를들어 이슬람 애들이 자폭테러하는게 자기들 입장에서는 혁명운동이지만 미국이나 당사국입장에서는 테러니까. 근데 그 의도가 민간을 상관안하고 터트리거나 이러니까 테러로 취급받는거고

신고

월현콩 2014-07-11 00:28 0

38

오늘은 여긴가?!

신고

슈밋 2014-07-11 00:29 0

39

난 너네 이런모습이 가끔은 좋은데 어렵다 ㅡㅡ 흠

신고

민간인하쉬 2014-07-11 00:29 0

40

그말이 결국 진행도중 대립기엔 입장차이이고 그 이후에 나뉜다는말아님 ??
내 생각이 이거였음

신고

고구마밥 2014-07-11 00:29 0

41

종교간의 분쟁의 경우도 잡초말대로 이슬람의 테러는 무슬림들의 입장에서는 이슬람의 탄압에 대한 항거로 충분한 대의명분을 갖고 있기에 그들에게는 혁명이 되는거고, 그에 맞서는 기독교들의 입장에서는 전혀 대의명분이 불충분하기에 테러(폭동)가 되버리는거임. 중국의 티벳,위구르도 그네들 입장에서는 독립이라는 대의명분이, 중국 입장에서는 나라를 깨려는 행동이기에 폭동이 되지. 이런 입장에서 처음의 폭동과 혁명이 시각차이라는 말은 아주 틀린말은 아님. 단지 이곳 애들이 민감하게 접근하는 것은, 5.18의 경우에는 그 대립의 주체조차도 혁명으로 인정하는 상황이기에 폭동의 입장에서 바라볼 주체가 없다는 것이겠지.

신고

민간인하쉬 2014-07-11 00:32 0

42

ㅇㅋ 생각정리됨

신고

Egonax 2014-07-11 00:32 0

43

걍 쉽게 얘기해서 만약 5.18이 실패했다면 폭동이였고 성공해서 혁명으로 된거아님?
물론 혁명과 폭동은 다른 의미긴한데 보통 혁명은 좋은의미로, 폭동은 안좋은의미로 해서 은근슬쩍 일반화 시키긴하다만

신고

고구마밥 2014-07-11 00:32 0

44

그럼에도 불구하고 가상의 주체를 만들어 5.18을 폭동으로 격하시키는 것은, 자신이 그 주체가 아니라 그저 소위 말하는 어그로를 위한 발언이 되어버리기에 소수의 의견이 아니라, 사자에 대한 모욕이 되어버리는 거지.

만약 저 폭동이라 말하는 이들이 5.18 당시 희생된 군인이나 정부쪽의 친인척이었다면 '소수의 의견'이라 인정받았겠지만, 그렇지는 않으니까.

신고

wildgrass 2014-07-11 00:35 0

45

518은 실패했지. 그걸로 전두환 모가지 따서 와와 이랬거나 전두환이 내려왔거나 이러면 혁명이겠지만 현실은 언론통제떄문에 대부분의 직역에서 사실을 몰랐으니까.

신고

고구마밥 2014-07-11 00:35 0

46

하쉬가 또 말은 안했지만 다수로 소수의 의견을 묵살하는 그런 것도 지적하는것 같은데, 우리나라는 그게 좀 심한 편이긴 함. 다수가 옳다, 라고 말하는게 진리가 되어버리는 경우가 많긴 하거든.

하지만 다수가 무조건 옳다는 보장은 없지만 높은 확률로 명백히 옳은 경우가 많은것도 사실임. 이 경우는 그 명백하다고 생각하는 점을 찔러서 더 사람들이 화가 난 것이겠지.

홍띵보감독이 박주영뽑아간 것도 자기가 뽑고 싶은 사람 뽑아갔다는데 뭔상관? 이라고 말할 수도 있겠지만, 자신이 정한 원칙을 어긴것이니 분명히 명백히 '잘못된'행동이었다는 것과 비슷한 이치랄까

신고

고구마밥 2014-07-11 00:36 0

47

으으 갑자기 글 싸지르니까 어색하다 나 혼자 쉐도우복싱할까

신고

wildgrass 2014-07-11 00:37 0

48

재밌게 읽고있음 밸게에는 참 똑똑한 애들이 많은거같다. 내 수학과제나 물어볼까 생각중.

위에서 내가 실패했다는건 혁명적인 의미로 실패했다는거임 혹시나 해서

신고

민간인하쉬 2014-07-11 00:41 0

49

크 고구마밥한태 관심법당했다

신고

Egonax 2014-07-11 00:55 0

50

ㅇㅇ내가 말하고싶은건 지금 민주주의에 낫독재에 시민들 목소리가 커진 지금 세상에 와서 그때 일들이 재평가라던지 아니면 좋게, 또는 안좋게 말하자면 정당화 되어 만약 그 군사정권에 계속 같은상황이고
그것이 일반화되었다면 혁명이 아니라 폭동으로 쓰여지지않았을까 싶었던거
어쨋거나 역사는 승자입장에서 쓰여지니까

신고

신고

신고

TheRogue 2014-07-11 15:31 0

53

박정희 집권때도 전두환 집권때도 군사 쿠데타 라고 하자나 역사적으로