신고

Kalhein 2014-06-28 18:59 0

1

전혀 아닌데. 그래픽 작업용 3d 가속이 필요하면 AMD-파이어프로 보다 차라리 엔비디아-쿼드로쪽을 많이 쓰지. 물론 옛날에는 일반 ATI 그래픽 카드를 작업용(파쥐)으로 개조시킬 수 있어서 이점이 있긴 했지만.

차라리 색감 때문에 쓴다면 모르겠네.

신고

halkyrie 작성자 2014-06-28 19:00 0

2

뭐 압축방식? 때문이라고 들었는데

엔디비아 쿼드로가 더 나은가보네

결국 AMD는 망임? ㅋ

신고

Kalhein 2014-06-28 19:02 0

3

? 왜 망임.

신고

Kalhein 2014-06-28 19:04 0

4

지금 데탑GPU에서 극 하이엔드랑 10만원대 보급형 모델 말고 퍼포먼스 라인업에서는 AMD가 더 좋은데 단순히 점유율이 딸리는 것 뿐이지.

신고

halkyrie 작성자 2014-06-28 19:05 0

5

오락할때도 AMD보다 지포스가 더 좋다고하고
그래픽 작업 할때도 AMD보다 지포스가 더 좋다고하면

AMD 쓸 이유가 굳이 없잖음?

뭐.. 망이라고 표현까지는 좀 아니더라도 ㅋ

신고

Kalhein 2014-06-28 19:05 0

6

작업용으로 AMD가 더 좋다는 것도 편견이고 게임용으로 NVIDIA가 더 좋다는 것도 편견임.

신고

Kalhein 2014-06-28 19:06 0

7

컴 부품은 그냥 돈 들인 만큼 나옴. 15만원짜리 엔비디아 카드 산다고 20만원짜리 AMD 카드를 이기는게 아니라는 말임. 단순히 최상위권 그래픽카드 성능 비교해도 시기 차이 감안하면 큰 차이가 안남.

신고

halkyrie 작성자 2014-06-28 19:07 0

8

뭐 예전부터 벨게이들이 AMD는 별로다 라는 글을 자주싸서
내가 그리 박혔나봄

신고

Kalhein 2014-06-28 19:08 0

9

그런 것과 상관없이 AMD 전체 재무상태가 좆망이고 CPU 쪽은 특히나 비전이 안보여서 좆망이긴 한데

신고

길섹 2014-06-28 19:13 0

10

왜 두개가 비슷비슷하다는 생각은 못하지

칼헤인은 지금 성능상으론 어짜피 비슷하다고 말하고 잇는데 뭐가 더 낫지 않냐는 글만 적네...