닫기버튼


상단 배너 영역


실시간댓글

[일반] FF과 크롭의 차이 쉽게설명하면

nlv194_3425 월현콩 | 2014-04-14 15:18

680644_1397456010.png

조리개 값이 같고 화각이 같은 FF 50mm f1.4와 크롭의 30mmf1.4를 비교하면


저렇게 찍을수가있지


저렇게 되버리면 실제로 피사체에 초점이 맞아서 선명하게 보이는 부분은 동일한데


배경자체가 FF으로 찍으면 망원이 되버리니까 배경날림이 좋은거지


사실 내가 아까 좀 잘못말한게 있긴한데


엄밀히 의미대로 따지면 말그대로 초점이 맞는범위인 심도 자체에는 차이가 없음


다만 배경날림이나 이런걸 보통 걍 심도라 표현하니까 심도가 얕다고 말하는거고..


30mm에서 FF급의 동일한 심도를 표현하고자하면 저 작은 사각형안에서 FF대비 크롭만큼의 비율로


초점이 맞아야하므로 동일한 조리개를 가지고는 표현이 안되겠지..


그니까 더 밝은 렌즈를 써야하는데 기술적으로 불가능하니 FF을 쓰는거지

nlv219_0129 월현콩
gold

13,553

point

40,896,029

프로필 숨기기

219

8%

최신순

게임조선 회원님들의 의견 (총 9개) ※ 새로고침은 5초에 한번씩 실행 됩니다.

새로고침

신고

댓글 삭제

래디오스 2014-04-14 15:24 0

아무튼 밑에 내글에서의 내 결론은 크게 달라지지 않음

넓은 화각으로 인해 근접촬영이 가능하기 때문에 심도표현, 즉 아웃포커싱에는 좋지만

(크롭은 광각렌즈를 써도 조리개 크기 한계 때문에 심도표현이 잘 안된다는건 이해했음)

멀리있는거 망원으로 찍을땐 크롭이 오히려 유리한거 같음

신고

nlv117_588741 나를지켜주세요 2014-04-14 15:42 0

돈이 많았으면 좋겠다

신고

nlv194_3425 월현콩 작성자 2014-04-14 15:52 0

같은 화소라는 가정하에 크롭바디로 찍었을때의 망원에서의 이점이 있는건 맞음 그럴수밖에없지

같은 화각대의 렌즈로 찍으면 크롭이 훨씬 더 크게 찍히니

다만 중요한건 200mm를 찍는다고 320mm로 찍는효과가 나는게 아니고 200mm로 찍은것을 1.6배시켜서 잘라내는거니까 따지고 보면 차이가없음

같은화소라면 FF로찍어서 그만큼 잘라내고 확대하면됨 다만 이런경우 화소의 불이익을 받기때문에

크롭으로 찍는게 망원에서 유리할 수 있다는거임

신고

nlv194_3425 월현콩 작성자 2014-04-14 15:55 0

2000만 화소라고보면 크롭의 경우는 크롭센서에 대해 2000만화소로 뿌리는데

FF으로 찍어서 잘라내면 그만큼의 화소 손해를 보니까

신고

댓글 삭제

래디오스 2014-04-14 15:55 0

ㅇㅇ 내가 그걸 얘기한거

내가 의아한게 풀프레임이면 그냥 화소의 픽셀피치(?)는 그대로 두고

크롭만들때 쓰던 화소밀도 그대로 면적을 넓히면 될걸 왜 굳이 화소수를 유지했을까 하는거

그러면 망원에서도 네말대로 짜르고 확대하면 크롭이랑 똑같아 지는거니 절대적으로 우위였을텐데

신고

nlv194_3425 월현콩 작성자 2014-04-14 15:56 0

그건 화소수를 높이는게 쉽지 않아서임..

요즘나온 바디중에 고화소바디라고 부를수 있는 800D같은 바디들은

4000만화소가까이 되기때문에 찍어서 크롭하면 크롭바디랑 차이가 없지

신고

nlv194_3425 월현콩 작성자 2014-04-14 15:59 0

7d는 크롭바디임

5d mark3가 가장 괜춘한 FF바디임에도 2230만 화소니까.. 니콘 d800에 비하면 한참 화소가 낮지

그래서 첨나올때 욕을 많이 먹음

신고

댓글 삭제

래디오스 2014-04-14 15:59 0

그렇군 풀프레임 바디 아는게 캐논 6d밖에 없어서 그거 찾아보니 2000만 화소길레 다 그런줄 알았지

신고

댓글 삭제

래디오스 2014-04-14 16:00 0

오타나서 다시썼음

0/500자

목록 글쓰기 위로 로그인


게임조선 소개및 약관