신고

신고

신고

신고

Balentine 작성자 2014-01-09 12:51 0

4

수학자들 중에도 문제만 잘 푸는 사람도 있음. 지휘자와 연주자 중에서 연주자인거지. 그게 나쁜건 아니지만 우리나라는 방침이 글러먹어서...

신고

신고

래디오스 2014-01-09 12:57 0

6

엥 난 고등학교 기초공식부터 하나하나 다 증명해가면서 진도뺐는데

고등학교가 왜 증명이 필요가 없어

하다못해 a^m * a^n = a^(m+n) 같은 기초조차도 증명 다 해야 하는데 짧은 증명일지언정 이런걸 마스터하고 넘어가는게 수학공부 아니냐

신고

래디오스 2014-01-09 12:58 0

7

물론 발렌타인이 말하는 증명이란건 진짜 전제 정의 막 이런거 깔고 들어가는 대수학같은 거겠지만

형식에 차이는 있을지언정 증명과 논리적 추론으로 이론이 전개되는건 고등학교 수학도 다를게 었지

신고

신고

Kalhein 2014-01-09 12:59 0

9

고딩때 증명하지 않나 그냥 선생들이 안갈켜준거 아녀?

신고

트롤두지 2014-01-09 13:00 0

10

솝박님 말씀하신게 정도인데

머리회전 좋아서 공식만 주워듣고도 비상하게 잘써먹는 사람들이 시험에서 점수 잘맞음

그런 사람들한테 고등학교까지 제대로 수학 가르쳐줄 사람이 없었다면 그냥 산수라고 봐도 무방함

나도 학교 다닐땐 저런 사람들 되게 부럽긴 했는데...

신고

Balentine 작성자 2014-01-09 13:00 0

11

래디오스/ 그게 옳은 방법이지만 이렇게 좁은 범위로 보는 시험에서 효율적이진 않은거지. 그냥 문제집 많이 풀어서 패턴 외우는것리 점수 받기 쉽거든.
그래서 증명 다 버리고 공부하는 애들도 많음. 그래도 점수는 똑같으니까

신고

신고

월현콩 2014-01-09 13:01 0

13

정수론하세요 증명 짱짱 재밌슴다

신고

래디오스 2014-01-09 13:01 0

14

a^m * a^n = a^(m+n)  

이게 당연하냐 m과 n이 정수면 존나 직관적이긴 한데
분수로 넘어가면 멘붕올텐데
사실 나도 m과 n이 실수라는 정의에서는 증명이 어케되는지 모르겟다. 기억안남

하긴 이런거 모르고도 나도 지금 문제는 풀 수 있군?

신고

Kalhein 2014-01-09 13:02 0

15

증명하는거 되게 잼든데

신고

트롤두지 2014-01-09 13:02 0

16

그러니까 저런애들 공부방법 따라하는 나같은애들이 역대 수능에서 어렵다 어렵다하는거 제대로 못품

뱁새가 황새따라가다 가랑이 찢어지는 격인데 대부분의 선행학습도 이와 궤를 달리하진 않음

어떻게든 시험점수 잘 맞을수 있기만 하면 되니까, 또한 그 표본들이 소수나마 있으면 광고도 되니까

그렇지 못한사람들은 그냥 돈낭비일뿐임.

신고

신고

라그메인 2014-01-09 13:11 0

18

교육 좋다는 외쿡도 수학 증명 이런거 안가르친다더라
우리나라 고등학교까지 교육이 문제는 아닌듯

신고

신고

트롤두지 2014-01-09 13:12 0

20

외국은 대신 입시 형태나 시험을 봤을때 문제가 이 모양이지는 않음